
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"25" серпня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3356/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши матеріали
позовної заявиКуп`янського автотранспортного коледжу, 63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Студентська, 34, код ЄДРПОУ 02128371; до Фізичної особи - підприємця Томаєва Олега Сафарбековича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; простягнення збитків у розмірі 100 000, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Куп`янський автотранспортний коледж звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Томаєва Олега Сафарбековича, в якій просить стягнути збитки завдані неналежним виконанням Договору підряду № 1 від 05.08.2019 у розмірі 100 000, 00 грн.
За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270, 00 грн., витрати за проведення будівельно - технічного експертного дослідження у розмірі 8460, 00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000, 00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 162, 164 ГПК України, з огляду на наступне.
У відповідності до п. 3 ч. 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач при зверненні до суду просить стягнути збитки завдані неналежним виконанням Договору підряду № 1 від 05.08.2019 у розмірі 100 000, 00 грн.
Однак в порушення вимог чинного законодавства, а саме: п. 3 ч. 3 статті 162 ГПК України, позивач обґрунтованого розрахунку суми, що стягується до суду не надає.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до ч. 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.
У відповідності до п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, позовна заява (вх. № 3356/21 від 20.08.2021) на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву (вх. № 3356/21 від 20.08.2021).
2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;
- подання до суду належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу (оригінали опису вкладення та накладної);
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Смірнова
The court decision No. 99202003, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/3356/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: