Ухвала суду № 99201545, 25.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/13407/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід"

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 68.320,58 грн

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 до Госпродарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" до Департаменту патрульної поліції про стягнення 68.320,58 грн, з яких 61.217,71 грн основного боргу, 3.835,75 грн пені, 2.482,19 грн інфляційних втрат та 784,93 грн - 3% нрічних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1148-ЛС/22 від 13.02.2020.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 13.08.2021, з якого вбачається, що відповідачу не надіслано наступні документи, що наведені у додатку позовної заяви та фатично додані до неї: 24. Інформація щодо спожитого обсягу електричної енергії за точкою обліку по спложивачу з 01.01.2021 по 31.03.2021; 25. Інформація щодо заборгованості по споживачу з 01.01.2021 по 31.03.2021. При цьому у додатку безпідставно зазначено, що вказані документи надаються лише для суду.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачу інформації щодо спожитого обсягу електричної енергії за точкою обліку по спложивачу з 01.01.2021 по 31.03.2021 та інформації щодо заборгованості по споживачу з 01.01.2021 по 31.03.2021.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 25.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова