Ухвала суду № 99201299, 27.08.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/924/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1) Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1",

2) Високівської сільської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів про скасування реєстрації змін до установчих документів та змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві позивач просить:

- Визнати недійсними рішення загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1", що були проведені 23.06.2020 , оформлені протоколом №05/06/20 від 24.06.2020.

- Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену державним реєстратором Високівської сільської ради Черняхівського району Богушем О.В. 26.06.2020, номер запису 13011050004000925.

- Скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведені державним реєстратором Високівської сільської ради Черняхівського району Богушем О.В. 26.06.2020, номер запису 13011070005000925.

- Скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведені державним реєстратором Високівської сільської ради Черняхівського району Богушем О.В. 10.07.2020, номер запису 13011070006000925.

Ухвалою від 13.01.2021 залишено без розгляду позов в частині вимоги про визнання недійсним рішень загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", які проведені 23.06.2020 та оформлені протоколом № 05/06/20 від 24.06.2020, в частині щодо: затвердження списку колишніх працівників ДП "Україна" в кількості 159 осіб та включення їх в члени КСП "Україна-Черняхів-1"; затвердження рішення правління про виключення з членів КСП "Україна-Черняхів-1" померлих осіб та прийняття в члени спадкоємців.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 06.09.2021.

Суддя Тимошенко О.М. заявляє самовідвід з наступних підстав.

Інтереси відповідача у справі представляє адвокат Нестерчук С.С.

Водночас, в Корольовському районному суді міста Житомира перебуває на розгляді кримінальна справа №296/9726/14 по звинуваченню Особи-1 за частиною 4 статті 190 КК України. ОСОБА_2 є потерпілим у справі. Інтереси обвинуваченого представляє адвокат Нестерчук С.С. В процесі розгляду кримінальної справи ОСОБА_2 заявлялись клопотання про ініціювання дисциплінарної відповідальності адвоката Нестерчук С.С. Також, в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувають та перебували інші цивільні справи у спорах між ОСОБА_2 та Особою-1 інтереси, якої представляє адвокат Нестерчук С.С.

В зв`язку з такими обставинами адвокатом Нестерчук С.С. заявлявся відвід судді Тимошенку О.М. Суд визнав відсутність підстав для відводу. З таких же мотивів відповідачем подавалась заява про відвід за підписом керівника відповідача. Заява залишена без розгляду.

Вказані обставини свідчать про суб`єктивну обґрунтованість відповідача у неупередженості судді Тимошенка О.М.

Враховуючи, що ситуація, яка склалася, є неординарною, суддею Тимошенком О.М. 16.07.2021 направлено заяву до Ради суддів України з проханням роз`яснити (надати висновок, рекомендації) про наявність чи відсутність конфлікту інтересів.

06.08.2021 від Ради суддів України надійшов лист №9рс-611/21-вих від 05.08.2021 за підписом в.о. голови. Лист містить висновок про наявність приватного інтересу судді у справі, тому є необхідність врегулювання конфлікту інтересів, який може бути врегульовано одним із таких способів: розкриття суддею інформації про конфлікт інтересів, відвід, самовідвід.

Оскільки інформація про конфлікт інтересів є розкритою, належним способом врегулювання при даних обставинах є самовідвід відповідно до ст. 35 ч.1 п.5 ГПК України, яка вказує на те, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Тимошенка О.М. у справі №906/924/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам