Ухвала суду № 99201288, 27.08.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/921/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Уладово-Люлинецька дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (с.Уладівське, Калинівський район, Вінницька область)

до Приватного підприємства "Слободище" (с.Слободище, Бердичівський район, Житомирська область)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Уладово-Люлинецька дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Слободище" про зобов`язання Приватного підприємства "Слободище" здійснити перерахунок вартості наданих послуг сушіння та кількості залікової маси сої згідно договору №23/10-20-1 надання послуг сушіння від 23 жовтня 2020 року, укладеного між Приватним підприємство "Слободище" та Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України за показниками вологості, які проведенні Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (вх.991 від 25.08.2021), з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що до позовної заяви УЛДСС ІБК І ЦБ НААН (вх.991 від 25.08.2021) додано опис вкладення, поштову накладну №2102901927558 від 18.08.2021 та фіскальний чек від 18.08.2021 про направлення ПП "Слободище" листа з оголошеною цінністю.

В описі вкладення у цінний лист на ім`я ПП "Слободище" зазначено про надіслання позовної заяви з додатками. Проте, зазначений опис не розцінюється судом як належний доказ, який підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви (вх.991 від 25.08.2021) та доданих до неї документів, оскільки з нього неможливо встановити які саме документи надсилались адресату. При цьому, в позовній заяві Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (вх.991 від 25.08.2021) зазначено, що додатками до неї є 137 документів, а відповідно до приписів ст.172 ГПК України, обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не подано належних доказів надіслання УЛДСС ІБК І ЦБ НААН копії позовної заяви та доданих до неї документів ПП "Слободище", яке визначено відповідачем у вказаній позовній заяві.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Уладово-Люлинецькій дослідно-селекційній станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, а також з доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Уладово-Люлинецькій дослідно-селекційній станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків з доказами надіслання ПП "Слободище" листом з описом вкладення: копії позовної заяви (вх.991 від 25.08.2021) з доданими до неї документами, заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Уладово-Люлинецькій дослідно-селекційній станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 27.08.2021

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1