Рішення № 99201280, 12.08.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_________

____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/9/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.,

секретар судового засідання: Русецька Ю.О.,

за участю представника позивача: Щербініна О.В. - довіреність від 03.08.2020р. (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Росток-Вторма"

про стягнення 709 296,41 грн

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" про стягнення 709296,41 грн., з яких: 512299,57 грн. боргу за договором №ДГ-80,59719,41 грн. інфляційних за договором №ДГ-80, 33324,33 грн. 3% річних за договором №ДГ-80, 89210,88 грн. заборгованості за договором №ДГ-81, 9246,09 грн. інфляційних за договором №ДГ-81, 5496,13 грн. - 3% річних за договором №ДГ-81.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 11.02.2021.

Ухвалою суду від 08.04.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2021 р.

Ухвалою від 26.05.2021р. суд повернувся на стадію підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 29.06.2021.

10.06.2021р. на адресу суду надійшла заява від ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", в якій викладено пояснення щодо обставин справи. Разом із заявою позивачем подано уточнену позовну заяву, згідно якої просить стягнути з відповідача 751847,29 грн, з яких: 463535,85 грн. борг за договором №ДГ-80, 81333,33 грн. інфляційні за договором №ДГ-80, 37090,93 грн. 3% річних за договором №ДГ-80, 137974,60 грн. заборгованість за договором №ДГ-81, 21643,72 грн. інфляційні за договором №ДГ-81, 10268,86 грн. - 3% річних за договором №ДГ-81.(т.2, а.с.8-98).

Ухвалою суду від 29.06.2021р. заяву про уточнення позовних вимог суд розцінив як заяву про збільшення розміру позовних вимог, прийняв її до розгляду та відклав підготовче засідання на 22 липня 2021 р.

Ухвалою суду від 22.07.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 серпня 2021 р.

В судовому засіданні 12.08.2021р., відповідно до ст.240 ГПК України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В ході розгляду справи господарським судом Житомирської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, сторонам було створено всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ТОВ "Росток-Вторма" умов укладених сторонами договору поставки макулатури №ДГ-80 від 01.11.2017р. та договору поставки полімерних відходів №ДГ-81 від 01.11.2017р. в частині оплати отриманого товару.

Оскільки ТОВ "Росток-Вторма" розрахунки не провело, ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" (згідно заяви про уточнення позовних вимог) просить стягнути з відповідача 751847,29 грн., з яких: 463535,85 грн. боргу за договором №ДГ-80, 81333,33 грн. інфляційних за договором №ДГ-80, 37090,93 грн. 3% річних за договором №ДГ-80, 137974,60 грн. заборгованості за договором №ДГ-81, 21643,72 грн. інфляційних за договором №ДГ-81, 10268,86 грн. - 3% річних за договором №ДГ-81.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач не скористався передбаченим ст.165 ГПК України правом на подачу відзиву на позовну заяву, а також свого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Заявою від 25.05.2021 (а.с. 247 т. 1) представник відповідача просив слухання справи провести без участі представника відповідача.

Згідно ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою, суд вирішує справу за відсутності представника відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01.11.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" (покупець) було укладено договір поставки макулатури №ДГ-80, згідно п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві макулатуру (далі по тексту - продукцію), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити її (т.1, а.с.49-50).

Пунктом 1.2 договору визначено, що марка, ціна, кількість, умови та терміни поставки макулатури визначаються специфікаціями, що підписуються сторонами на кожну поставку макулатури та є невід`ємними частинами цього договору. Специфікація може бути підписана на декілька поставок макулатури.

Відповідно до п.3.1 договору ціна макулатури, що поставляється за цим договором, визначена сторонами у специфікації, або видатковій накладній. погоджена сторонами ціна макулатури може змінюватися за згодою сторін, що відображається у специфікації.

Згідно п.3.4 договору розрахунки за цим договором проводяться покупцем протягом п`яти календарних днів з дати поставки.

Пунктом 4.1 договору сторони погодили, що макулатура передається покупцеві у строки, вказані у накладній або у специфікації до цього договору.

Додатками №№ 1, 2 до договору сторони продовжили його термін дії до 31.03.2019р. та 31.03.2020р. відповідно (т.1, а.с.51, 52).

Специфікаціями до договору сторони погодили найменування товару та ціну (т.1, а.с.53-66).

За період з 31.12.2017 року по 30.06.2020 року позивач поставив відповідачу товар за договором №ДГ-80 на загальну суму 686447,20 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями видаткових накладних, підписаних представниками сторін на завірених їх печатками (т.1, а.с.67-88, т.2, а.с.28).

Згідно банківської виписки по особовому рахунку ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі 222911,35 грн. (т.2, а.с.38-40).

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за отриманий згідно договору №ДГ-80 товар в розмірі 463535,85 грн.

Гарантійним листом №25 від 07.02.2019р. відповідач визнавав станом на 01.01.2019 заборгованість за договором № ДГ-80 від 01.11.2017 в сумі 436374,26 грн. за (т.1, а.с.119).

Крім того, 01.11.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" (покупець) було укладено договір поставки полімерних відходів №ДГ-81 (т.1, а.с.89-91), згідно п.1.1 якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати у власність покупцеві полімерні відходи (в подальшому товар) в кількості, що погоджуються сторонами в додатках до даного договору - специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний приймати товар та оплатити його на умовах встановлених цим договором.

Пунктом 1.2 договору визначено, що загальний обсяг товару, що продається за цим договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту товару за всіма переданими відповідно до умов цього договору окремими партіями товару.

Згідно п.1.2 договору назва та якісні характеристики товару, поставка яких буде здійснюватися згідно з даним договором, вказуються в додатках - специфікаціях, які являються невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.4.1 договору ціна товару, який поставляється по даному договору, являється договірною та узгоджується сторонами в додатках - специфікаціях, які являються невід`ємною частиною договору.

Оплата за поставлений товар здійснюється покупцем у національній валюті України на підставі даного договору на умовах попередньої оплати, але остаточний розрахунок на протязі 7 банківських днів з моменту отримання товару покупцем (п.5.1 договору).

Додатками №№ 1 та 2 до договору сторони продовжували термін його дії до 31.03.2019р. та 31.03.2020р. відповідно (т.1, а.с.91, 92).

Специфікаціями до договору сторони погодили найменування товару та його ціну (т.1, а.с.93-96).

За період з 01.11.2017 року по 30.06.2020 року позивач поставив відповідачу товар за договором №ДГ-81 на загальну суму 180443,16 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями видаткових накладних, підписаних представниками сторін на завірених печатками (т.1 а.с.97, 101-107, 109-118, т.2 а.с.29).

Згідно банківської виписки по особовому рахунку ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі 42468,56 грн. (т.2, а.с.38-40).

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за отриманий згідно договору №ДГ-81 товар в розмірі 137974,60 грн.

Відповідач в листах №06 від 28.01.2020р. та №14 від 17.03.2020р. вказував про готовність з лютого, березня 2020 року частково погашати існуючу перед позивачем заборгованість (т.1, а.с.120, 121).

Сторонами проводилась звірка розрахунків, за результатами якої було підписано відповідний акт, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.07.2020 становить 601510,45 грн. (т.1, а.с.122).

Оскільки ТОВ "Росток-Вторма" розрахунки не провело, ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" звернулося до суду з позовом про стягнення на свою користь (згідно заяви про уточнення позовних вимог) 751847,29 грн., з яких: 463535,85 грн. боргу за договором №ДГ-80, 81333,33 грн. інфляційних за договором №ДГ-80, 37090,93 грн. 3% річних за договором №ДГ-80, 137974,60 грн. заборгованості за договором №ДГ-81, 21643,72 грн. інфляційних за договором №ДГ-81, 10268,86 грн. - 3% річних за договором №ДГ-81.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли правовідносини з поставки товару на підставі договорів №ДГ-80 від 01.11.2017р.та №ДГ-81 від 01.11.2017р., які регулюються відповідними нормами Цивільного та Господарського кодексів України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За нормами ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших умов, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання умов договору №ДГ-80 позивач згідно видаткових накладних поставив відповідачу товар на загальну суму 686447,20 грн. (т.1, а.с.67-88, т.2, а.с.28).

Відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі 222911,35 грн. (банківські виписки по особовому рахунку на а.с.38-40, т.2), у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 463535,85 грн.

На виконання умов договору №ДГ-81 позивач відповідно ждо видаткових накладних поставив відповідачу товар на загальну суму 180443,16 грн. (т.1, а.с.97, 101-107, 109-118, т.2, а.с.29).

Відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі 42468,56 грн. (банківські виписки на а.с.38-40, т.2), у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 137974,60 грн.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договорами становить 601510,45 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині оплати коштів за товар в даному випадку покладено на відповідача, і останній не скористався правом подачі відзиву на спростування доводів позивача, не надав суду доказів погашення боргу, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 463535,85 грн. заборгованості за договором №ДГ-80 та 137974,60 грн. заборгованості за договором №ДГ-81 і задовольняє їх в повному обсязі.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, визначені п 3.4 договору № ДГ-80 від 01.11.2017 та п. 5.1 договору № ДГ-81 від 01.11.2017 щодо сплати вартості отриманого товару, позивачем нараховано до стягнення з відповідача за договором №ДГ-80 від 01.11.2017 81333,33 грн. інфляційних за період січень 2018р.-квітень 2021р. та 37090,93 грн. 3% річних за період з 06.01.2018р. по 04.06.2021р. (т.2, а.с.47-76).

За договором №ДГ-81 від 01.11.2017 нараховано 21643,72 грн. інфляційних за період січень 2018р.-квітень 2021р. та 10268,86 грн. грн. 3% річних за період з 12.01.2018р. по 04.06.2021р. (т.2, а.с.77-98).

Суд перевірив розрахунки позивача та встановив, що нарахування є арифметично вірними, відповідають методиці та порядку обрахунку інфляційних та 3% річних.

Нарахування здійснено відповідно до дат та сум поставки по кожній видатковій накладній, з урахуванням проведених відповідачем проплат та призначення платежу, які були вказані в платіжних документах..

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 81333,33 грн. інфляційних за період січень 2018р.-квітень 2021р. та 37090,93 грн. 3% річних за період з 06.01.2018р. по 04.06.2021р. за договором №ДГ-80 від 01.11.2017 та 21643,72 грн. інфляційних за період січень 2018р.-квітень 2021р. та 10268,86 грн. грн. 3% річних за період з 12.01.2018р. по 04.06.2021р. за договором №ДГ-81 від 01.11.2017 інфляційних та 3% річних грунтуються на нормах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України", зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст.81 ГПК України сторонами доказів.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд позовні вимоги ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" задовольняє в повному обсязі в сумі 751847,29 грн., з яких: 463535,85 грн. - заборгованість за договором № ДГ-80 від 01.11.2017р.; 81333,33 грн. - інфляційні нарахування за прострочення грошового зобов`язання за договором № ДГ-80 від 01.11.2017р.; 37090,93 грн. - 3% річних від простроченої суми за договором № ДГ-80 від 01.11.2017р.; 137974,60 грн. заборгованість за договором № ДГ-81 від 01.11.2017р.; 21643,72 грн. - інфляційні нарахування за прострочення грошового зобов`язання за договором № ДГ-81 від 01.11.2017р.; 10268,86 грн. - 3% річних від простроченої суми за договором № ДГ-81 від 01.11.2017р.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи факт задоволення позовних вимог, в порядку п.1 ч.4 ст.129 ГПК України, судовий збір в сумі 11277,71 грн., сплачений за розгляд позовних вимог в сумі 751847,29 грн., покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" (10001, м.Житомир, вул.Кооперативна, 7, код ЄДРПОУ 38305152)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" (04073, м.Київ, пр-т.Степана Бандери, 15-А, код ЄДРПОУ 35442481):

- 463535,85 грн. - заборгованість за договором № ДГ-80 від 01.11.2017р.;

- 81333,33 грн. - інфляційні нарахування за прострочення грошового зобов`язання за договором № ДГ-80 від 01.11.2017р.;

- 37090,93 грн. - 3% річних від простроченої суми за договором № ДГ-80 від 01.11.2017р.;

- 137974,60 грн. - заборгованість за договором № ДГ-81 від 01.11.2017р.;

- 21643,72 грн. - інфляційні нарахування за прострочення грошового зобов`язання за договором № ДГ-81 від 01.11.2017р.;

- 10268,86 грн. - 3% річних від простроченої суми за договором № ДГ-81 від 01.11.2017р.;

-11277,71 грн. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 25.08.21

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом., на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - відповідачу (рек. з повідом., на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_2)