Ухвала суду № 99200989, 25.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4391/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.04.2021 громадянин ОСОБА_1 (далі-Заявник) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 заяву громадянина ОСОБА_1 , м.Кам`янське про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

05.05.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_1 (вх.№22098/21) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду у підготовчому засіданні, що призначене на 20.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 28.09.2021. Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.01.2021 № 1982; адреса: 49069, місто Дніпро, вулиця Сергія Подолинського, будинок 31 Ж, офіс 317/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду на 29.07.2021.

У попередньому засіданні керуючим реструктуризацією боргів подано клопотання про долучення до матеріалів справи проект плану реструктуризації боргів боржника та докази повторного направлення на адресу АТ "Укрсиббанк" звіт про результати перевірки декларації боржника та звіт про результати проведення інвентаризації майна.

Вищевказані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Також, у попередньому засіданні керуючим реструктуризацією боргів заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для здійснення запиту та отримання додаткових документів з відділу державної виконавчої служби щодо розміру стягнутих (нестягнутих) грошових коштів у виконавчих провадженнях №62925232 та №62925736, які відкриті 07.09.2020 відносно боржника - ОСОБА_1 , а також необхідності додаткового для розгляду грошових вимог та надання повідомлення про результати їх розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 відкладено попереднє засіданні суду на 19.08.2021.

30.07.2021 на електронну адресу суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни №02-01/63 від 30.07.2021 про здійснені керуючим реструктуризацією заходи.

06.08.2021 до відділу канцелярії суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-28402/0/15-21-Вих від 02.08.2021, яким надано інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим протягом трьох років (з 26.07.2018 по 26.07.2021 громадянами України - ОСОБА_2 (дружина боржника) та ОСОБА_3 (донька боржника).

Вищевказані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

У попередньому засіданні керуючим реструктуризацією боргів заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та звернення до суду клопотань про витребування інформації з Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо розміру стягнутих (нестягнутих) грошових коштів боржника у рамках виконавчого провадження №59854639, що відкрите відносно боржника - ОСОБА_1 , а також щодо розміру стягнутого (нестягнутого) виконавчого збору. Також, керуючим реструктуризацією зазначено про необхідність у витребуванні від АТ КБ "ПриватБанк" документальних доказів, що свідчать про розмір стягнутих (нестягнутих) грошових коштів з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №59854639.

Присутні в судовому засіданні представники учасників провадження проти відкладення попереднього засідання на іншу дату не заперечували.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 відкладено попереднє засіданні суду на 14.09.2021.

19.08.2021 до відділу канцелярії суду від керуючого реструктуризацією боргів надійшли клопотання вих. №02-01/73 від 19.08.2021 (вх. № 40801/21) та клопотання вих. №02-01/74 від 19.08.2021 (вх. №40800/21).

Розглянувши вищевказані клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 19.08.2021 про витребування доказів (вх. №40801/21 та вх. №40800/21) про витребування доказів, господарський суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Керуючий реструктуризацією боргів у клопотанні (вх. №40800/21 від 19.08.2021) про витребування доказів просить суд витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформацію щодо розміру стягнутих (нестягнутих) грошових коштів боржника у рамках виконавчого провадження №59854639, що відкрите відносно боржника - ОСОБА_1 , а також щодо розміру стягнутого (нестягнутого) виконавчого збору. У клопотанні (вх. № 40801/21 від 19.08.2021) про витребування доказів просить суд витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" документальні докази, що свідчать про розмір стягнутих (нестягнутих) грошових коштів з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №59854639 відкритому з метою виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.04.2018 у справі №208/7156/16.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже з аналізу вищенаведеної норми вбачається, що у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на положення зазначених норм господарського процесуального законодавства, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню лише у разі відсутності у заявника можливості самостійно надати такі докази та зазначення ним причин неможливості отримати їх.

Суд дослідивши подані керуючого реструктуризацією боргів клопотання вих. №02-01/73 від 19.08.2021 та клопотання керуючого реструктуризацією боргів вих. №02-01/74 від 19.08.2021 про витребування доказів встановив, що клопотання подано без дотримання вимог, встановлених статтею 81 Господарського процесуального кодексу, оскільки у поданому клопотанні відсутні відомості щодо обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, що є порушенням встановлених пунктами 2, 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу вимог.

Крім того, клопотання про витребування доказів немає жодного доказу вжиття всіх чи хоча б декількох заходів задля самостійного отримання необхідних доказів. Керуючим реструктуризацією боргів не зазначено аргументів неможливості отримання доказів самостійно, що є порушенням встановлених пунктами 4, 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу вимог.

За таких обставин, у зв`язку із недотриманням положень статті 81 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання вих. №02-01/73 від 19.08.2021 та клопотання керуючого реструктуризацією боргів вих. №02-01/74 від 19.08.2021.

Керуючись статтями 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів вих. №02-01/73 від 19.08.2021 (вх. № 40801/21) про витребування доказів - відмовити.

В задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів вих. №02-01/74 від 19.08.2021 (вх. №40800/21) про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 25.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин