Ухвала суду № 99200156, 25.08.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1795/21

Провадження № 1-кс/626/767/2021

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

25 серпня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., за участю прокурора Жуксамаєвої Ю.С., при секретарі Зінченко Л.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Явдокименка Д.М. на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12021221090000121 від 29.04.2021 року, за ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021р. до суду надійшло клопотання прокурора про отримання дозволу на проведення обшуку в приміщенні нежитлової будівлі в якій здійснює підприємницьку діяльність СПДФО ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Красноградського районного відділу поліції надійшла заява заступника голови Красноградської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до вказаної заяви взимку 2020 року було припинено шляхом ліквідації Управління агропромислового розвитку Красноградської РДА. Розпорядженням голови РДА від 14.01.2020 року № 13 «Про проведення інвентаризації активів та передачу майна управління агропромислового розвитку районної державної адміністрації» майно за результатами інвентаризації з балансу управління агропромислового розвитку передано на баланс Красноградської РДА в установленому законом порядку. Матеріально-відповідальною особою із прийняття та зберігання майна визначено ОСОБА_2 .

Серед прийнятого майна також перебуває автомобіль марки ВАЗ 21213 НОМЕР_1 , який зараз відсутній. В ході слідства було встановлено, що до привласнення вказаного майна - автомобіля є причетними колишні посадові особи Красноградської РДА.

В подальшому органом досудового розслідування здійснювалась перевірки щодо наявності аналогічних фактів привласнення майна Красноградської РДА або бюджетних коштів.

Так, встановлено, що колишнім головою Красноградської РДА ОСОБА_3 спільно із приватними суб`єктами господарювання, які провадять діяльність на території Красноградського району Харківської області тільки протягом березня 2021 року було вчинено ряд системних дій, направлених на заволодіння державними коштами. Державні кошти викрадались за схемою, за якої створювався підроблений договір на закупівлю тих чи інших послуг Красноградською РДА у приватних суб`єктів господарювання, створювався підроблений акт здачі-приймання виконаних робіт, на підставі яких безпідставно перераховувались кошти таким суб`єктам господарювання. Такі договори та відповідно акти за своїм змістом та предметом були аналогічними тим, які укладались фінансовим управління Красноградської РДА. З метою приховування вчинених злочинів та всупереч ЗУ «Про публічні закупівлі» відомості про такі закупівлі без використання електронної системи закупівель до платформи «Prozzoro» не вносились.

Так, 09.03.2021 фінансовим управлінням Красноградської РДА укладено договір № 176 з СПДФО ОСОБА_1 про надання послуг з заправок та відновлення картриджів для принтерів різних марок, а також технічного обслуговування і ремонту принтерів та картриджів (ДК: 021:2015:50310000-1). Відповідно до вказаного договору СПДФО ОСОБА_1 здійснювались роботи стосовно картриджів та принтерів, що перебувають на балансі ФУ Красноградської РДА. Вартість такого договору склала 49816,00 грн.

В той же час 01.03.2021 Красноградською РДА в особі голови ОСОБА_3 з СПДФО ОСОБА_1 начебто було укладено аналогічний за змістом попередньому договір № 4 про надання послуг з заправок та відновлення картриджів для принтерів різних марок, а також технічного обслуговування і ремонту принтерів та картриджів (ДК: 021:2015:50310000-4). Відповідно до вказаного договору СПДФО ОСОБА_1 начебто здійснювались роботи стосовно картриджів та принтерів, що перебувають на балансі Красноградської РДА. Вартість такого договору склала 49800 грн. Відповідно до вказаного договору СПДФО ОСОБА_1 виконано роботи стосовно картриджів до принтерів та самих принтерів в значно більшій кількості чим їх взагалі перебувало станом на березень 2021 на балансі Красноградської РДА. Викладене підтверджує факт підробки Красноградською РДА в особі ОСОБА_3 та СПДФО ОСОБА_1 вищевказаного договору та відповідно акту здачі-приймання виконаних робіт з метою заволодіння бюджетними коштами.

Відповідно до реквізитів вказаного договору та додатків до нього СПДФО ОСОБА_1 здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними з комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності Красноградському учбово-спортивному центру.

В ході обшуку необхідно відшукати та вилучити оригінал договору № 4 від 01.03.2021, укладеного між Красноградською РДА та СПДФО ОСОБА_1 з усіма додатками до нього, інші документи, записи, помітки, які вказують на виконання робіт СПДФО ОСОБА_1 відповідно до вказаного договору, документи щодо обладнання, устаткування, матеріали, які використовувались для виконання робіт по вищевказаному договору, мобільні телефони (термінали), комп`ютери та інші електронні носії інформації, якими користується ОСОБА_1 та в яких може міститись інформація про вчинений злочин.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Відповідно до реквізитів вказаного договору та додатків до нього СПДФО ОСОБА_1 здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними з комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності Красноградському учбово-спортивному центру.

В ході обшуку необхідно відшукати та вилучити оригінал договору № 4 від 01.03.2021, укладеного між Красноградською РДА та СПДФО ОСОБА_1 з усіма додатками до нього, інші документи, зазначені в клопотанні прокурора.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Явдокименка Д.М. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12021221090000121 від 29.04.2021 року, за ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Красноградської окружної прокуратури Явдокименку Д.М. та органу досудового розслідування, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні(відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведення обшуку в приміщенні нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Красноградському учбово-спортивному центру та в якій здійсню свою господарську діяльність СПДФО ОСОБА_1 з метою відшукання та вилучення оригіналу договору № 4 від 01.03.2021, укладеного між Красноградською РДА та СПДФО ОСОБА_1 з усіма додатками до нього, інших документів, записів, поміток, які вказують на виконання робіт СПДФО ОСОБА_1 відповідно до вказаного договору, документів щодо обладнання, устаткування, матеріалів, які використовувались для виконання робіт по вищевказаному договору, мобільних телефонів (терміналів), комп`ютерів та інших електронних носіїв інформації, якими користується ОСОБА_1 та в яких може міститись інформація про вчинений злочин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду Дудченко В.О.