Ухвала суду № 99199870, 26.08.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/4684/19-ц

Провадження № 2/408/354/21

УХВАЛА

26 серпня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з цією позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається із громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами – будівлі магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свою вимогу позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка залишилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, транспортні засоби та майнові права. Заповіт померлий не залишив. Спадщину було розподілено між спадкоємцями за взаємною домовленістю, про що було складено та нотаріально засвідчено договір про поділ спадкового майна. За даним договором до позивача перейшла спадщина, яка складається в тому числі з будівлі магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За час свого життя померлий здійснив перебудову магазину на будинок громадського типу, але зареєструвати реконструкцію магазину в установленому законом порядку, померлий здійснити не встиг.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Між тим суд вважає, що справу розглянути за відсутності позивача неможливо з огляду на таке.

Як вказувалось вище після смерті чоловіка позивача залишилась спадщина у вигляді магазину АДРЕСА_2 . Дане нерухоме майно належало ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26 грудня 2013 року серія ВТР №460530. За час свого життя померлий здійснив перебудову магазину на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, в наслідок чого суттєво збільшилася площа будівлі магазину. Оформити в установленому законом порядку реконструкцію магазину померлий здійснити не встиг.

Відповідно до діючого законодавства, право на спадщину було розподілено між спадкоємцями за взаємною домовленістю, про що було складено та нотаріально засвідчено договір про поділ спадкового майна від 19 червня 2019 року. Згідно вказаного договору поділу спадкового майна до позивача перейшла спадщина, в тому числі на будівлю вище вказаного магазину.

Із постанови державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. від 19.06.2019 йдеться, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на магазин № НОМЕР_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на ім`я померлого, на даний магазин після реконструкції його в громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами внаслідок самовільного збільшення площ вказаного нерухомого майна.

Відповіднодо ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Якщо будівництво об`єкта нерухомого майна здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Матеріали справи свідчать, що спадкодавець за життя здійснив перебудову нерухомого об`єкта магазина № 59, у зв`язку з чим суттєво змінились площі будівель А1 та Б1. Але позивачем взагалі не зазначено обставини, як і не надано доказів, щодо законності здійснення перебудови.

Отже, для з`ясування цих обставин суд, керуючись положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Для з`ясування законності здійснення перебудови будівлі магазину АДРЕСА_2 , явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Відкласти розгляд справи до 09 години 20 хвилин 28 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.О. Соболєв