Рішення № 99199847, 27.08.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1485/21

провадження №: 2/398/1194/21

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України в м. Луганськ померла його мати ОСОБА_2 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 27.01.2021 року було встановлено факт смерті ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, немає. Йому відомо, що спадщина ніким не прийнята, тому, відповідно, спадкова справа після смерті матері не відкривалась. Листом від 22.02.2021 року Державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 йому відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері в зв`язку з пропуском ним строку для її подання. Разом з тим, від спадщини він не відмовлявся, мав об`єктивні причини, які перешкоджали йому звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк. Так, м. Луганськ, де мешкала та померла його мати, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Через зазначені обставини зареєструвати смерть матері виявилось неможливим, а через відсутність актового запису про смерть останньої, у нього не було підстав для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тривалий час, через існуючі ризики для життя та здоров`я, він не міг забрати з тимчасово окупованого м. Луганськ основний доказ смерті матері – лікарську довідку. При цьому, оскільки вказана довідка видана медичною установою невизнаної республіки, то вона не відповідала вимогам наказу Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року, а тому зареєструвати смерть матері не вдалось. Лише рішення суду стало підставою для складання актового запису про смерть ОСОБА_2 та видачі йому свідоцтва про смерть останньої, однак на той час строки для подання заяви про прийняття спадщини ним уже були пропущенні.

Відповідач відзив на позов не подав.

Від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено про порядок оформлення спадкових прав та про те, що позивач до управління з заявою про виплату йому суми недоотриманої пенсії своєї матері не звертався. У вирішенні цієї справи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області покладається на розсуд суду.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кошеленко А.В. надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Крім того, просила не стягувати з відповідача судовий збір та розглянути справу без її участі та участі позивача.

Відповідач та третя особа в судове засідання своїх представників не направили. Від них надійшли заяви про розгляд справи без участі представників відповідача та третьої особи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

З копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2021 року у справі №398/410/21 (провадження №2-о/398/40/21) вбачається, що за заявою позивача встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Гончарівка Сватівського району Луганської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ, Україна.

На підставі зазначеного рішення суду Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 02 лютого 2021 року складено актовий запис №188 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після отримання свідоцтва про смерть матері, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 22.02.2021 року йому відмовлено нотаріальною конторою у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері в зв`язку з пропуском ним строку для її подання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1217 та ст. 1218 ЦК України).

За приписами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, з урахуванням фактичних обставин справи, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась та відповідно свідоцтв про право на спадщину не видавалось, заповіти від імені померлої не посвідчувались, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи об`єктивні труднощі, які виникли у позивача щодо реєстрації смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території, та відповідно отримання ним свідоцтва про смерть лише 02 лютого 2021 року, що унеможливлювало подачу позивачем заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, тобто причини пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері на переконання суду є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягав та просив не стягувати з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 – 82, 258, 259, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Олександрійської міської ради Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 59, код ЄДРПОУ 33423535), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (адреса місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9, код ЄДРПОУ 21792459), про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27 серпня 2021 року.

Суддя О.В.Авраменко