Ухвала суду № 99199773, 27.08.2021, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-228/2008 Провадження № 6/395/39/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, посилаючись на те, що 04.06.2013 року виконавчим листом Новомиргородського районного суду Кіровоградської області по справі №395/346/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32393,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 347,67 гривень.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду.

06.05.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір GL6N714301 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

У зв`язку із чим заявник просить замінити стягувача - публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» на правонаступника, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

За даних обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Судом встановлено, що 04.06.2013 року виконавчим листом Новомиргородського районного суду Кіровоградської області по справі №395/346/13- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №401/03/04/2007/980-4389/КФ2 від 04 квітня 2007 року у розмірі 32393,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 347,67 гривень.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду.

06.05.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір GL6N714301 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором №401/03/04/2007/980-4389/КФ2 від 04 квітня 2007 року.

Таким чином, новим кредитором відносно ОСОБА_1 є ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», у зв`язку з чим постала потреба у заміні сторони виконавчого провадження, а саме, заміні стягувана публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на правонаступника, - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №395/346/13-цщодо стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованості за кредитним договором у розмірі 32393,44 гривень, та замість Стягувача: ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" У М.КИЄВІ (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний