Рішення № 9919959, 26.04.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2 598, 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Рубан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

В березні 2010 року підприємство “Миргородтеплоенерго” звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на порушення своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача Новицька Т.А., що діяла на підставі відповідної довіреності / а.с. 12 /, заявлений позов зменшила, просила стягнути з відповідачів солідарно 1151 гривну 53 копійки, пояснивши, що на час розгляду справи вони заборгували підприємству за спожиту теплову енергію саме цю суму, частково погасивши наявну заборгованість після звернення позивача в суд з даним позовом.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уточнений позов визнали, не заперечували проти його задоволення. При цьому, відповідачі суду пояснили, що наявна заборгованість у них виникла через матеріальну скруту, не високу заробітну плату, відсутність заробітку у відповідача ОСОБА_3, а також через наявність в сімї дитини інваліда.

Заслухавши пояснення представника позивача і відповідачів, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що уточнений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, будучи наймачем квартири АДРЕСА_1 та, перебуваючи на реєстраційному обліку в цьому помешканні разом з членами сімї, є користувачем послуг теплопостачання, які надаються позивачем / а.с. 6 /.

Станом на час розгляду справи вони, в супереч вимогам пункту 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, за розрахунками позивача, заборгували за спожиту теплову енергію 1151 гр. 53 копійки за період з 01 листопада 2008 року по 01 березня 2010 року, погасивши частину наявного боргу / а.с. 6, 19, 20 /.

Згідно до ст. ст. 68 ч. 1, 64 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до статей 20, 31 Закону України „Про житлово комунальні послуги” передбачено обовязок споживача вчасно оплачувати житлово комунальні послуги згідно затверджених в установленому чинним законодавством тарифів.

За викладених обставин заявлені позовні вимоги підприємства “Миргородтеплоенерго” ґрунтуються на законі.

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат слід задовольнити на підставі положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 79, 88, 208, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 20, 31 Закону України „Про житлово комунальні послуги”, п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення суд ,-

в и р і ш и в :

Позов підприємства “Миргородтеплоенерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” ( юридична адреса: 37600, Полтавська обл., м. Миргород, пров. Луговий, 11, розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 331401, код 25682207 ) в рахунок заборгованості за спожиту теплову енергію 1151 / одну тисячу сто пятдесят одну / гривну 53 копійки; в рахунок відшкодування судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 10 / десять / гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету м. Миргорода по 17 / сімнадцять / гривень з кожного в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору, від яких позивач був звільнений при подачі цього позову в суд / а.с. 4 /.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.