Ухвала суду № 99199536, 27.08.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/549/16-к

Провадження 1-кп/0198/6/21

27.08.2021

УХВАЛА

27 серпня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря Ільницької Л.В., прокурора Жикіної Я. В., захисника-адвоката Коршуна С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 здійснюючи судовий розгляд по кримінальному провадженню №12016040000000401 внесеному в ЄРДР 14.05.2016 року за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник Коршун С.В. заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому рахунку і з речовими доказами.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_1 також клопотав про надання йому можливості ознайомитись з речовими доказами.

Відповідно до ст.317 ч.2 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016040000000401, у зазначеному кримінальному провадженні визнані речовими доказами автомобіль марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий зберігається в Павлоградському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, а також навантажувач «СПС-4.2» (фактично трактор «МТЗ-80»), реєстраційний номер НОМЕР_2 , з культиватором навісним марки «КПЕ-3.8», який переданий на зберігання ОСОБА_2 .

Як вбачається зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого загалом не заперечував.

Оскільки процесуальним джерелом доказів є і речові докази, на виконання вимог ч.2 ст.317 КПК України, приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження призначене до судового розгляду, керуючись ст.ст. 84, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Коршуна С.В. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016040000000401 за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, в тому рахунку і з речовими доказами - автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий зберігається в Павлоградському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, а також навантажувачем «СПС-4.2» (фактично трактор «МТЗ-80»), реєстраційний номер НОМЕР_2 , з культиватором навісним марки «КПЕ-3.8», який переданий на зберігання ОСОБА_2 , а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про ознайомлення з речовими доказами, задовольнити.

Надати можливість захиснику та обвинуваченому ознайомитися з матеріалами кримінального провадження (зберігаються в суді).

Начальнику Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надати можливість обвинуваченому ОСОБА_1 та адвокату Коршуну Сергію Володимировичу ознайомитися з речовим доказом (автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий зберігається в Павлоградському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області), з можливістю застосування фото - відео фіксації.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати можливість обвинуваченому ОСОБА_1 та адвокату Коршуну Сергію Володимировичу ознайомитися з речовим доказом (навантажувачем «СПС-4.2» (фактично трактор «МТЗ-80»), реєстраційний номер НОМЕР_2 , з культиватором навісним марки «КПЕ-3.8» ), з можливістю застосування фото - відео фіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський