Ухвала суду № 99198962, 26.08.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/845/21

Провадження № 2-во/209/51/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 серпня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бєліка Сергія Пилиповича представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі № 209/845/21 за цивільним позовом ОСОБА_1 до КМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, за яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

17 серпня 2021 року до суду надійшла заява адвоката Бєліка С.П. представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, на обґрунтування якої він вказує що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме не вірно вказане прізвище позивача, вказано ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали даної цивільної справи судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення по справі № 209/845/21 допущена описка, не вірно вказане прізвище позивача, вказано ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Є необхідність в виправленні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бєліка Сергія Пилиповича представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного судц м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2021 по справі № 209/845/21 за цивільним позовом ОСОБА_1 до КМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, вірно вказавши прізвище позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая