Постанова № 99198961, 25.08.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2959/21

Провадження № 3/209/1012/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м.Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює водієм маршруту №10, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року о 07 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом «БАЗ» д/з НОМЕР_2 , маршруту №10, о належить ТОВ «Інтерспецмаркет» у режимі маршрутного таксі здійснив перевезення пасажирів в кількості більшій ніж кількість місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою т.з, а саме перевозив 32 пасажира, при наявності 20 місць, чим порушив вимоги п.п.8 п.2-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року за змінами в редакції від 16.06.2021 року.

Також 13 серпня 2021 року о 10 годині 28 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом «БАЗ» д/з НОМЕР_2 , маршруту №10, о належить ТОВ «Інтерспецмаркет» у режимі маршрутного таксі здійснив перевезення пасажирів в кількості більшій ніж кількість місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою т.з, а саме перевозив 23 пасажира, при наявності 20 місць, чим порушив вимоги п.п.8 п.2-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року за змінами в редакції від 16.06.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, ч.1 ст.44-3, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00(сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави( Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая