
Справа № 606/1660/21
Ухвала
20 серпня 2021 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання припиненим зобов"язань за договором кредиту, припинення іпотечного договору, та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна запису про обтяження (заборону) на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання припиненим зобов"язань за договором кредиту №770/38-27 від 11.05.2005 року, припинення іпотечного договору від 12.05.2005 року, та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна запису про обтяження (заборону) на нерухоме майно.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачено судовий збір.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 гривень.
Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як слідує з позовної заяви ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру.
Врахуючи наведене, при поданні позову слід сплатити 2724 грн. за 3 вимоги немайнового характеру: 908 грн. – про визнання припиненим зобов"язань за договором кредиту №770/38-27 від 11.05.2005 року, 908 грн.- припинення іпотечного договору від 12.05.2005 року, та 908 грн. - виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна запису про обтяження (заборону) на нерухоме майно.
Натомість сплачено 908 грн. судового збору тільки за одну вимогу про визнання припиненим зобов"язань за договором кредиту №770/38-27 від 11.05.2005 року.
Відтак, за подання вказаного позову до суду позивачу слід доплатити ще 1816 гривень судового збору.
Також, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання припиненим зобов"язань за договором кредиту, припинення іпотечного договору, та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна запису про обтяження (заборону) на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Головуючий суддя І.Б. Марціцка
Судове рішення № 99198287, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 20.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 606/1660/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: