Ухвала суду № 99195124, 25.08.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2966/21

Провадження № 2/456/1027/2021

УХВАЛА

судового засідання

25 серпня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Нечипір А.С.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, державний виконавець Стрийського міськрайонного ВДВС ЗМРУМЮ (м.Львів) Гончар О.Б., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору представник Стрийського міськрайонного ВДВС ЗМРУМЮ (м.Львів) у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги пункту 2 частини 2 ст. 223 та частини 2 ст. 247 ЦПК України, суд доходить висновку про проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача і третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та неповідомлення про причини їх неявки, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, державний виконавець Стрийського міськрайонного ВДВС ЗМРУМЮ (м.Львів) Гончар О.Б., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 23.09.2021 об 11 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський