Ухвала суду № 99194874, 27.08.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/733/21

27.08.2021

2-п/328/7/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області по цивільній справі № 328/733/21 від 06 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/733/21 від 06 травня 2021 року, яким було задоволено позовну заяву КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання теплової енергії 83923 грн. 93 коп.

Зазначила, що про вищевказане судове рішення дізналася від державного виконавця 16.07.2021 року, а зі змістом судового рішення цього ж дня на сайті «Судова влада України». Щодо обґрунтованості позовних вимог зазначила, що з 2008 року її квартира не підключені до мереж теплопостачання, у зв`язку з чим, не могла утворитися заборгованість. Будь-яких договорів з позивачем вона не укладала. Також, до позовної заяви не додано конкретний розрахунок заборгованості, а той ще міститься в матеріалах справи викликає обґрунтовані сумніви, оскільки, суми нарахувань змінюються щомісячно. При цьому, обґрунтування такої зміни позовна заява не містить.

Таким чином, просить скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 06.05.2021 року № 328/733/21.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, її представник адвокат Караван О.Д. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник КП «Токмак біоенергія» Таран К.В. на розгляд заяви не з`явився, заперечення не надав, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що 06 травня 2021 року Токмацьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по справі № 328/733/21, яким було задоволено позовну заяву КП «Токмак біоенергія» ТМВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2018 року по 01.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 75548 грн. 75 коп. на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», втрати в наслідок інфляції в розмірі 5655 грн.78 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2719 грн. 40 коп., всього в сумі 83923 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять три) грн. 93 коп..

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 328/773/21 слідує, що ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками не отримувала, конверт повернувся до суду з відміткою про відсутність адресата. В подальшому ОСОБА_1 повідомлялася про судове засідання шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на ресурсів Судова влада.

Також, матеріали справи не містять підтвердження отримання ОСОБА_1 заочного рішення.

Таким чином, суд вважає про поважність причин неявки відповідачки в судові засідання та невчасність подання відзиву, а також, дотримання строків подання заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає поважними причини неявки відповідача в судові засідання.

Зазначені відповідачкою обставини та докази, якими обґрунтовується незгода з позовними вимогами, є вагомими та потребують аналізу під час судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначив ВС у складі Касаційного цивільного суду в ухвалі від 27.01.2020 року № 589/3937/17 положення пункту першого частини шостою статті 19 ЦПК України містять пряму вказівку на те, що малозначною справою автоматично визнається справа, в якій ціна позову не перевищує суму ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Зазначена справа є малозначною в силу вимог закону.

З огляду на предмет позовних вимог та розмір ціни позову дана справа повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнання судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст.274, 284-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області по цивільній справі № 328/733/21 від 06 травня 2021 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 06 травня 2021 року в справі № 328/733/21 за позовом комунального підприємства «Токмак біоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом осіб на 13 год. 00 хв. 22.09.2021 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя