Ухвала суду № 99194579, 26.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11121/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

20.08.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2020, виданого за заявою КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» до ОСОБА_1 по стягненню з останнього заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10589, 86 коп. та судового збору в сумі 210, 20 грн., в якій останній висловлює свою незгоду з вказаним судовим наказом, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки укладеного договору на водопостачання зі стягувачем у нього нема, оплату за комунальні послуги повинен проводити власник нерухомості, а він таким не являється.

Окрім цього зазначає, що звернувся до нотаріуса в особистих питаннях, від якого дізнався про відкрите виконавче провадження щодо нього в Ужгородському ДВС, 05.08.2021 ознайомився з виконавчим провадженням, з якого йому стало відомо про виданий відносно нього судом судовий наказ від 24.09.2020, на підтвердження останнього надає копію заяви до виконавчої служби з відміткою про ознайомлення від 05.08.2021.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

24.09.2020 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ (справа №308/8998/20), за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10589, 86 коп. та судовий збір в сумі 210, 20 грн.

З матеріалів справи №308/8998/20 вбачається, що вказаний судовий наказ 02.10.2020 був направлений на адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 засобами поштового зв`язку. Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що поштове відправлення (прим. судовий наказ) був вручений адресату 23.10.2020, що стверджується відповідним підписом «Мацак».

Відтак із заявою про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 мав право звернутися у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії судового наказу, тобто з 23.10.2020.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1 дану заяву про скасування судового наказу, так як така подана після закінчення встановленого Законом строку.

При цьому всупереч вимогам п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заявник не заявляє клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною 6 ст. 170 КПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.09.2021 (справа №308/8998/20), виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10589, 86 коп. та судового збору в сумі 210, 20 грн., повернути ОСОБА_1 без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов