Ухвала суду № 99194575, 26.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11093/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Хамник М.М., за участю: секретаря судових засідань – Івашко Я.С., прокурора – Піляй І. В., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників: Марини В.Г., Коваль В.Б., Мухомедьянов В.А., Мокану В.Д., розглянувши у режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080070001982 від 20.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018080070001982 від 20.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого страхового акціонерного товариства «Балта» - адвокатом Шабаровським Б.В. до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до розгляду.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» - адвокатом Ліфінець Ю.Ю. до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків у кримінальному провадженні - прийняти до розгляду.

Заяву представника потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» - адвоката Ліфінець Ю.Ю. про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Клопотання адвоката Гримута Дмитра Юрійовича, подане в інтересах власника майна - ОСОБА_10 , про скасування арешту майна –– задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/44057/20-к від 11.11.2020 на наступне майно:

-іграшки у вигляді ляльки «Rarity» у кількості 18 шт.;

- іграшки у вигляді ляльки «Kitchen» у кількості 10 шт.;

-машинка для стрижки з найменуванням «Flусо» у кількості 7 шт.;

- іграшки у вигляді ляльки «Spider-Маn» у кількості 14 шт.;

-іграшки у вигляді ляльки зі штрих-кодом 5010993633821 у кількості 7 шт.;

- іграшки у вигляді ляльки зі штрих-кодом 5010993460335 у кількості 4 шт.;

-іграшки у вигляді ляльки зі штрих-кодом 05010993376339 у кількості 11 шт.;

-іграшки зі штрих-кодом 5010993558261 у кількості 8 шт.;

- іграшки зі штрих-кодом 5010993555307 у кількості 31 шт.;

- іграшки зі штрих-кодом 5010993655915 у кількості 4 шт.;

-іграшки зі штрих-кодом 5010993609017 у кількості 14 шт.;

- іграшки зі штрих-кодом 5010993468768 у кількості 6 шт.;

- іграшки у вигляді ляльки у кількості 22 шт.;

- пластиковий флакон об`ємом 500 мл. у кількості 10 шт.;

- пластиковий флакон об`ємом 950 мл. у кількості 8 шт.;

- два рюкзака в упаковці зі штрих-кодом X000UMVS5R.

Копію ухвали надіслати прокурору, який після отримання такої ухвали повинен негайно вжити заходів щодо виконання ухвали та направити повідомлення про її виконання судді відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України.

У задоволенні клопотання адвоката Коваля Богдана Вікторовича, подане в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування арешту майна – відмовити.

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою без визначення застави на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - до 23 жовтня 2021 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Марини В.Г. про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою без визначення застави на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - до 23 жовтня 2021 року.

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись із с.Тур`ї Ремети Перечинського району Закарпатської області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 до 23 жовтня 2021 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності ОСОБА_12 .

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 – відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись із м. Ужгорода Закарпатської області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 до 23 жовтня 2021 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності ОСОБА_12 .

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 – відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись із м. Берегово Закарпатської області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 до 23 жовтня 2021 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності ОСОБА_12 .

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 – задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби – з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись із с.Горбок Іршавського району Закарпатської області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_6 – до 23 жовтня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали судді доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 – відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із м.Перечин Перечинського району Закарпатської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 до 23 жовтня 2021 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності ОСОБА_12 .

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 – задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час доби – з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись із м.Ужгорода Закарпатської області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_8 – до 23 жовтня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали судді доручити Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Етапувати обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 8А, на час розгляду кримінального провадження №12018080070001982 від 20.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч. 4 т. 190, ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України, в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» видати обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для етапування, а начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» прийняти обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для етапування до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду кримінального провадження.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде проголошено 30.08.2021 о 16 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник