Ухвала суду № 99194293, 26.08.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2493/21

УХВАЛА

26 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Акціонерне товариство «Акцент-Банк», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.02.2020 в загальному розмірі 17303,93 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 26.08.2021 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Позивачем на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві долучено паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якому викладені умови кредитування щодо одразу трьох типів кредитного продукту: картка «Універсальна», картка «Універсальна Gold», картка «Зелена», проте в позовній заяві не зазначено та відповідно до неї не долучені докази про те, який тип кредитного продукту був наданий відповідачу.

Також до позовної заяви долучений розрахунок заборгованості за кредитним договором, проте до позовної заяви не долучені первинні банківські документи щодо руху коштів на рахунку відповідача.

Крім того, в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», копія якого долучена позивачем зазначено, що він підписаний простим електронним підписом шляхом підтвердження 01.02.2020 з номера телефону НОМЕР_1 ОТП 6439, проте позивачем не долучені докази про те, чи була ознайомлена ОСОБА_1 про те, які саме умови кредитування вона підписує, повідомляючи код підтвердження для прийняття оферти, надіслане клієнту у смс - повідомленні для акцептування ним оферти.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо умов кредитування, отримання кредитної карти відповідного типу кредитування, а також щодо руху коштів на рахунку відповідача, проте сторони не надали відповідних доказів до суду, що викликає сумніви у добросовісному виконанні ними своїх процесуальних обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» докази щодо тексту повідомлення, яке надійшло відповідачу у смс - повідомленні для акцептування ним оферти; докази щодо розміру кредитного ліміту, який надавався позичальнику; докази щодо строку дії кредитної картки, особисто отриманої відповідачем; витяг з особового рахунку позичальника.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» докази:

- щодо тексту повідомлення, яке надійшло ОСОБА_1 01.02.2020 у смс - повідомленні на номер телефону НОМЕР_1 для акцептування нею оферти або інші докази ознайомлення ОСОБА_1 з паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка»;

- щодо розміру кредитного ліміту, який надавався ОСОБА_1 ;

- щодо строку дії кредитної картки, особисто отриманої ОСОБА_1 ;

- витяг з особового рахунку ОСОБА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» витребувані документи надати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в строк до 10 вересня 2021 року.

Попередити про те, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя