Ухвала суду № 99193929, 26.08.2021, Болградський районний суд Одеської області

26.08.21

Справа № 497/1373/2021

Провадження № 2/497/570/2021

УХВАЛА

26.08.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управлінню юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінпром Маркет» та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 13069, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 12.03.2021 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суми за період з 29.07.2019 року по 12.03.2021 року - 11 159,00 грн., а саме 3000,00 – заборгованості за тілом кредиту та 8109,00 грн. – заборгованості за нарахуванним та несплаченим процентам та комісією, 50,00 грн. - плати за вчинення виконавчого напису.

В той самий день позивачка також надала до суду заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що на даний час Болградським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) проводяться виконавчі дії з примусового виконання вище вказаного виконавчого напису та з її заробітної плати стягується певна сума. Цю суму в разі, якщо судом позов буде задоволено, вона не зможе повернути, тому просить зупинити стягнення за цім виконавчим написом нотаріуса.

Розглянувши матеріали додані до позовної заяву суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя розглядаючи заяви про забезпечення позову з`ясовує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа.

Як встановлено судом виконавчий напис № 13069, виданий 12.03.2021 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенко Є.М. був пред`явлений до примусового виконання до Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та по його примусовому виконанню відкрито виконавче провадження № 65989430. Також Постановою заступника начальника відділу Чебан І.С. від 06.07.2021 року було арештовано кошти боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи, що позивачкою заявлені вимоги щодо оскарження виконавчого документу, за яким проводяться виконавчі дії та позивачка просить зупинити стягнення за цім виконавчим документом та заборонити вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого напису, що не забезпечення позову може призвести до незаконного стягування коштів, тому суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 353,354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управлінню юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за № 13069, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості у розмірі 11 159,00 грн.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого напису № 13069, виданого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості у розмірі 11 159,00 грн.

Копію ухвали надіслати до Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца