Рішення № 99193073, 09.08.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/507/21

Номер провадження №2/351/388/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом Заболотівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивувала тим, що являється спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При зверненні до нотаріуса їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,58 га, що розташована на території колишньої Ганьківської сільської ради та належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що державний акт виданий на ім`я померлої після її смерті. Спадкоємцем вказаної земельної ділянки був її син (чоловік позивачки) ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав.

Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,58 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради.

Позивачка та її представник подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити, справу розглядати без їхньої участі.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ІФ № 024528 від 22.02.2001р.ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Ганьківської сільської ради від 06.02.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,58 га в межах згідно з планом, що розташована на території Ганьківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 10.06.2021р. на день смерті ОСОБА_4 , крім неї, у господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .. Після її смерті в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_3 , який проживав у будинку. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Ганьківської сільської ради не посвідчувався.

Згідно довідки Заболотівської селищної ради від 15.06.2021р. на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спірному господарстві по АДРЕСА_1 , крім нього, були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідок Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 27.02.2020р. №№ 354/02-14, 355/02-14 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем став її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом на все майно є його дружина ОСОБА_1 .

Згідно постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 27.02.2020р. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,58 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що державний акт на земельну ділянку виданий на ім`я померлої після її смерті.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 0,58 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку 22.02.2001р.- після її смерті було видано державний акт на право приватної власності на землю. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем належного їй на праві власності майна за законом став її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом на все майно стала його дружина – позивачка ОСОБА_1 , яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається такою, що прийняла спадщину.

Атому, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Ганьківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею0,58 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 024528 від 22.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 28, виданого на ОСОБА_4 ..

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Ганьківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 0,58 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 024528 від 22.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 28, виданого на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін