
справа № 932/6823/21
провадження №2/932/3829/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи –приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.08.2021 року дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 25.08.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову.
В прохальній частині позову позивач просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. документи та матеріали виконавчого провадження №66280687 від 27.07.2021 року; витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 12.06.2021 року №73415 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «Вердикт Капітал»; витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» документи, що підтверджують право вимоги, наявність заборгованості ОСОБА_1 , а також встановлюють розмір заборгованості; документи, які підтверджують, що заборгованість, яку пропонується стягнути із ОСОБА_1 , виникла в межах позовної давності, копію письмової вимоги до ОСОБА_1 про погашення заборгованості, а також доказів на підтвердження про попередження про вчинення виконавчого напису нотаріусом у випадку погашення заборгованості.
Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні копій документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни належним чином завірені документи та матеріали виконавчого провадження №66280687 від 27.07.2021 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 12.06.2021 року №73415 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «Вердикт Капітал».
Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені документи, що підтверджують право вимоги, наявність заборгованості ОСОБА_1 , а також встановлюють розмір заборгованості; належним чином завірені документи, які підтверджують, що заборгованість, яку пропонується стягнути із ОСОБА_1 , виникла в межах позовної давності, копію письмової вимоги до ОСОБА_1 про погашення заборгованості, а також доказів на підтвердження про попередження про вчинення виконавчого напису нотаріусом у випадку погашення заборгованості.
Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.
Суддя Т.О.Кудрявцева
Судове рішення № 99192584, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/6823/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: