Ухвала суду № 99191346, 25.08.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1039/12

Провадження № 6/279/84/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2021 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначено, що 20.12.2012 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі 2-1039/12 стягнуто з Боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6454,81 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 38245392 у зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони Стягувача у виконавчих провадженнях.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» укладено договір №2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №147/ФК-07 від 22.08.2007 року, який був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

З урахуванням наведеного виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

З підстав, передбачених ст.442 ЦПК України просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №38245392, яке здійснюється Коростенським міськрайонним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 6454, 81 гривня на ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2012 року, ухваленого по цивільній справі № 2-1039/12, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №147/ФК-07 від 22.08.2007 року в загальній сумі 6454,81 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 214,60 гривень.

18.05.2013 року за вихідним №10684 на адресу позивача було направлено виконавчі листи.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні.

Виходячи із вказаної норми кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), у зв`язку з чим на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст.15 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, враховуючи, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні – це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №38245392, що перебуває на виконанні у Коростенському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), з виконання судового рішення у цивільній справі №2-1039/12, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга