Ухвала суду № 99190989, 26.08.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5/21

пр.№ 1-і/464/1/21

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.,

при секретарі судових засідань Воловець Ю.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Черневого В.Ю,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженні №464/5/21 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Сихівського районного суду м.Львова Сабари Л.В. перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Сабари Л.В. у відпустці, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передано для розгляду судді Мичка Б.Р.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова Сабари Л.В. від 16 липня 2021 року строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 13 вересня 2021 року.

Захисник Доль Р.Б. у судове засідання не з`явився, повідомив про неможливість прибути у судове засідання.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, для надання безоплатної правової допомоги та з метою захисту прав обвинуваченого, слід забезпечити участь іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 371, 372 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 .

Забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 26 серпня 2021 року на 16.50 год. (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, каб.409).

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мичка Б.Р.