Ухвала суду № 99190830, 25.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/38541/20

Провадження № 1-кс/947/11420/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області Кузьміної Г.А., яке погоджено прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси Папуша Ю.І., про продовження строку досудового розслідування, в якому особі не повідомлено про підозру, у кримінальному провадженні №12020160480002217, відомості про яке 26.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, в якому особі не повідомлено про підозру, у кримінальному провадженні №12020160480002217, відомості про яке 26.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході здійснення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.

Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як ще необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема встановити та допитати вичерпне коло осіб, а саме встановити та допитати в якості свідків: приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1 щодо обставин посвідчення останнім довіреності наданої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 щодо обставин знайомства із ОСОБА_2 , причин та обставин надання останнім йому довіреності на право розпорядження майном ОСОБА_2 , а також чому правочин щодо продажу майна належного ОСОБА_2 здійснено ОСОБА_3 лише після смерті ОСОБА_2 ;

приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова І.В. щодо обставин вчинення продажу земельної ділянки 08.02.2017 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо обставин знайомства, причин, підстав та місця вчинення правочину щодо купівлі-продажу майна; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо обставин вчинення продажу земельної ділянки 20.03.2017 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо обставин знайомства, причин, підстав та місяця вчинення правочину щодо купівлі-продажу майна; приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 щодо обставин вчинення продажу земельної ділянки 01.08.2017 ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_6 щодо обставин знайомства, причин, підстав та місяця вчинення правочину щодо купівлі-продажу майна; звернутись до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити оригінали (здійснити їх виїмку), наступних документів: що стали підставою для посвідчення 24.07.2006 довіреності від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 за реєстровим № 242, що перебувають у власності приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1 ; документів, на підставі яких 08.02.2017 ОСОБА_3 незаконно відчужено земельну ділянку на користь ОСОБА_4 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 ; документів, на підставі яких 20.03.2017 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ним та ОСОБА_4 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; документів, на підставі яких 01.08.2017 зареєстровано право власності за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ним та ОСОБА_6 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , виконати вказівки процесуального керівника від 26.07.2021, за наявності достатніх підстав для повідомлення про підозру особам у вчиненні кримінального правопорушення здійснити такі повідомлення, а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Підчас проведення вищевказаних процесуальних дій, будуть отримані відомості, що мають значення для кримінального провадження, та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані слідчі та процесуальні дії забезпечать всебічне, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного і обґрунтованого рішення.

Провести вказані слідчі і процесуальні дії та завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо з об`єктивних причин, у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

За таких обставин найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, проведення та завершення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій становить додатково не менш 6 (шести) місяців.

Зважаючи на вищевикладені обставини, орган досудового розслідування вважає, що продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шестимісячний строк, надасть можливість провести вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи заяву слідчого та положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №12020160480002217, відомості про яке 26.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено комплекс процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Водночас, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, про які зазначено в клопотанні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 26.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області Кузьміної Г.А., яке погоджено прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси Папуша Ю.І., про продовження строку досудового розслідування, в якому особі не повідомлено про підозру, у кримінальному провадженні №12020160480002217, відомості про яке 26.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12020160480002217, відомості про яке 26.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до 26.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.