Ухвала суду № 99188871, 25.08.2021, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1993/21

Провадження № 1-кс/526/630/2021

У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№12021170560000014від 19.01.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.388КК України про арешт майна,

встановив:

19.08.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12021170560000378 від 19.08.2021 року .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.01.2021 до Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від начальника Управління АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_5 про те, що посадовими особами ТОВ «Гадячсир» здійснено незаконні дії пов`язані з забезпеченням зберігання заставного майна АТ «Альфа-Банк», а саме автотранспортних засобів, які відповідно до договору застави повинні знаходитись за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану (колишня назва вул.Леніна), 82 під зберіганням, але станом на 24.12.2020 були відсутні і місце знаходження їх не відоме.

19.01.2021, за вказаним фактом, слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021170560000014 за ознаками ч.1 ст.388 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що місцем зберігання заставного майна, відповідно до договору №13179836 від 09.04.2013 визначено територію за адресою: Полтавська область, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82.

11.02.2021, в ході огляду території за адресою: Полтавська область, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82 виявлено відсутність зазначених транспортних засобів, які є заставним майном на загальну суму 24580204 гривні, в тому числі автомобіля марки «ЗАЗ Т ТF69YО», зеленого кольору, 2007 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 .

В зв`язку з вище викладеним 24.04.2021 заступником начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, в рамках проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, винесено відповідну постанову та оголошено розшук автомобіль марки «ЗАЗ Т ТF69YО», зеленого кольору, 2007 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Гадячсир» та інших транспортних засобів, які є предметом застави та які зникли з визначеного місця їх зберігання.

18.08.2021 працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області, неподалік м. Охтирка на трасі Охтирка-Харків було виявлено автомобіль марки «ЗАЗ Т ТF69YО», зеленого кольору, 2007 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Гадячсир», яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Тростянець Сумської області (тел. НОМЕР_4 ). У подальшому дане авто було оглянуто та вилучено до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області разом зі свідоцтвом про реєстрацію. ОСОБА_6 від пояснень відмовився.

За вказаних обставин, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено дані, які вказують на наявність в діях посадових осіб ТОВ «Гадячсир» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України в частині відчуження заставленого майна автомобіля марки «ЗАЗТ ТF69YО»,зеленого кольору,2007року випуску,з державнимреєстраційним номером НОМЕР_1 таномером кузова НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серія НОМЕР_5 вилучений автомобіль «ЗАЗ Т ТF69YО», зеленого кольору, 2007 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належать Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (код ЄДРПОУ 33460268), юридична адреса: 64600, Харківська область, м.Лозова, вул.Гвардійська, 45-А, керівником якого є ОСОБА_7 .

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування даних законним розпорядником даного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є АТ «Альфа-банк» (код ЄДРПОУ 23494714) як заставне майно в якому вони перебувають, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, керівником якого є ОСОБА_8 (контактний телефон: НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 ), представником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження користувачем даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу станом на 18.08.2021 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Тростянець Сумської області (тел. НОМЕР_4 ), у якого дане майно вилучено.

Вказані речі: автомобіль тасвідоцтво прореєстрацію даноготранспортного засобує матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; речами, набутими кримінально протиправним шляхом містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З огляду на викладене вказані речі мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Завданнями накладення арешту на вказане майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що з огляду на попередню незаконну його реалізацію та розшук є цілком можливим.

Таким чином метою накладення арешту на дане майно є забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження №12021170560000014 від 19.01.2021 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2та 3 ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4ст.173КПК України,при вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддяповинен враховувати: правову підставу для арешту майна ,можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні, розумністьта співрозмірністьобмеження прававласності завданнямкримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовомузасіданні слідчимдоведено,що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021170560000014 від 19.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№12021170560000014від 19.01.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.388КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №12021170560000014 від 19.01.2021 арешт на майно, вилучене 18.08.2021 під час проведення огляду , а саме на: автомобіль марки«ЗАЗ ТТF69YО»,зеленого кольору,2007року випуску,з державнимреєстраційним номером НОМЕР_1 таномером кузова НОМЕР_2 ,а такожсвідоцтво прореєстрацію даноготранспортного засобусерія НОМЕР_5 ,які:

-належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (код ЄДРПОУ 33460268), юридична адреса: 64600, Харківська область, м.Лозова, вул.Гвардійська, 45-А, керівником якого є ОСОБА_7 ;

-розпорядником яких є Акціонерне товариство «Альфа-банк» (код ЄДРПОУ 23494714) як заставне майно в якому вони перебувають, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, керівником якого є ОСОБА_8 (контактний телефон: НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 ), представником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-користувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Тростянець Сумської області (тел. НОМЕР_4 ).

Місцем зберігання даних речей визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: вул.Гетьманська, 10, м.Гадяч, Полтавська область.

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25.08.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1