Постанова № 99187946, 26.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6061/21

Провадження № 1-кс/947/11507/21

УХВАЛА

Іменем України

26.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Цінського А.С., погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Чернецьким Ю.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020160480000098 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів під час закупівель робіт з капітального ремонту вулиць в с.Красносілка Лиманського району Одеської області.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що в 2020 році між ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_1 було укладено договори з капітального ремонту дорожнього покриття. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №2-2021 від 25.06.2021 року, проведеної в рамках даного кримінального провадження, було встановлено завищення обсягу виконаних робіт, що призвело до нанесення збитків місцевому бюджету. Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_2 , всі підписи у договорах підряду та актах виконаних будівельних робіт, від імені ОСОБА_1 виконані не нею, а особисто ОСОБА_2 та на об`єктах вона не була присутня, а також роботи за договорами не здавала.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2020 року та 2021 року у кількості 15 зразків за кожен рік, а саме: заяв, анкет, клопотань, довідок та інших документів, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий посилається на необхідність запитуємих документів для проведення відповідних експертних досліджень, разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні данні, які саме документи містять оригінали підпису ОСОБА_1 та їх перелік, у зв`язку з чим, в частині отримання оригіналів документів, в яких містяться підписи запитуємих осіб, клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, вважаю необхідним надати слідчому доступ до зазначених матеріалів, з можливістю вилучення копій, які містять підпис ОСОБА_1 , для визначення переліку необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Цінського А.С. – задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Цінському Андрію Сергійовичу, тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2020 року та 2021 року у кількості 15 зразків за кожен рік, а саме: заяв, анкет, клопотань, довідок та інших документів.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.