Ухвала суду № 99187159, 26.08.2021, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/754/19

Провадження № 2/684/4/2021

26 серпня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

представника позивача - адвоката Керницької І.Р.,

представника відповідача- адвоката Гріцева В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява в режимі відеоконференції за участю представників сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Стара Синява» про визнання заповітів недійсними,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Стара Синява» про визнання заповітів недійсними.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 12 листопада 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження згідно ухвали Старосинявського районного суду від 2 квітня 2020 року у вказаній цивільній справі призначено посмертну судову-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 17 вересня 2020 року поновлено провадження у даній справі у зв`язку з надходженням висновку експерта.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року за клопотанням представника позивача у справі призначено додаткову посмертну судову - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

18 червня 2021 року судом поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку експерта № 225 від 12 травня 2021 року та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Керницька І.Р. позов підтримала, уточнень до позовних вимог не подавала, просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача адвокат Гріцев В.Б. в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію про заперечення щодо позовних вимог, попередньо зазначену у відзиві, просив призначити розгляд справи по суті.

В ході підготовчого засідання з`ясовано, що спір між сторонами не врегульовано, заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано докази, на які він посилається у позові. Клопотання сторони позивача про витребування копії спадкової справи та інших доказів - медичної документації судом було задоволено.

В ході підготовчого засідання за клопотанням позивача призначено посмертну судову-психіатричну експертизу та додаткову посмертну судову-психіатричну експертизу, за результатами виконання яких направлені до суду відповідні висновки.

У задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи судом відмовлено.

Представником відповідача подано відзив із відповідними доказами, а також в ході підготовчого провадження представник відповідача подав заяву про виклик свідка приватного нотаріуса ОСОБА_2 , яка посвідчувала оспорювані заповіти, яку підтримав у судовому засіданні представник, а щодо допиту інших свідків, зазаначених у заяві, відмовився.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява відповідача про виклик свідка - приватного нотаріуса Мороз О.А. підлягає задоволенню для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи. Інших клопотань у підготовчому засіданні від учасників не надходило.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 91, 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Стара Синява» про визнання заповітів недійсними призначити до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт.Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка приватного нотаріуса ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя Галиш І.Б.