Рішення № 99186551, 26.08.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/529/21 Справа №456/2248/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( заочне)

26.08.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич і.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником ТзОВ «Авентус Україна» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути із нього заборгованість за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 30.11.2019 № 1575085 в розмірі 43152 грн. та 2270 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою від 29.06.2021 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 26.08.2021 представник позивача не з`явилась, у поданій суду заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання 21.07.2021 та 26.08.2021не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується , оголошенням на офіційному веб-порталі «Судова влада України», заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву не скористався.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог..

Судом встановлено, що відповідно до договору № 1575085 від 30.11.2019 , укладеного між ТОВ " Авентус Україна" та ОСОБА_1 , товариство зобо"язувалось надати відповідачу грощові кошти в сумі 12 000.грн. строком на 30 днів, а відповідач зобов"язувався повернути позику та сплатити проценти.

Із паспорта споживчого кредиту та графіку платежів до договору вбачається, що ОСОБА_1 дійсно оформив кредит на загальну суму 12000,00 грн., про що свідчить його електронний підпис від 30.11.2019 о 12:51:06.

Судом встановлено , шо 23.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір відступлення прав вимоги №23042020, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 43152,00 грн., що підтверджується копією повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору №1575085 від 30.11.2019.

Відповідно до повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1575085 від 30.11.2019 загальна сума заборгованості у відповідача по кредитному договору становить 43152,00 грн., з яких 12000,00 грн. - заборгованість по основній сумі боргу (кредиту); 6480,00 грн.- заборгованість за відсотками,нарахованими відповідачу за користування кредитними коштами; 24672,00 грн. - заборгованості по сплаті пені, нарахованої відповідачу за порушення терміну здійснення платежів за кредитним договором.

Станом на день звернення з позовом до суду відповідач суму забогргованості за кредитним договором № 1575085 в розмірі 43152 грн. не сплатив.

Згідно з ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання, згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кредитного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. При цьому суд виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна» був укладений кредитний договір, на підставі якого надано клієнту у кредит грошові кошти у розмірі 12 000 грн. ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, однак свої зобов`язання за договором в частині повернення позики та сплати процентів,пені належним чином не виконав. Заборгованість за кредитом підлягає стягненню з відповідача, на користь позивача, який набув права вимоги у зобов`язанні на підставі договору факторингу.

Судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12,1,81,89 258, 263-265, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 1575085 від в розмірі 43152( сорок три тисячі сто п"ятдесят дві) грн., та судовий збір у розмірі 2270( дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування імен сторін:

Позивач-ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"-код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м. Київ вул. Симона Петлюри,30;

Відповідач - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1

Суддя Друзюк М. М.