Ухвала суду № 99185855, 26.08.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6244/16-ц

6/310/223/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Богомолової Л.В.

за участі секретаря – Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскра Оксани Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Своє подання державний виконавець Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскра Оксана Сергіївна мотивує тим, що в ході здійснення перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що у Бердянському відділі державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №54675893 примусового виконання виконавчого листа № 310/6244/16-ц.

Виданий 20.12.2016 року Бердянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 14462,88 грн.

Під час здійснення примусового виконання виконавчого провадження № 54675893 виконавчий лист № 310/6244/16-ц від 20.12.2016 року було втрачено.

Пошуки не призвели до позитивного результату, тому просить видати дублікат та поновити строк виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені своєчасно, причини неявки суду не відомі, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи № 310/6244/16-ц встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.11.2016 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Врахувавши пояснення щодо втрати виконавчого листа, суд вважає їх поважними у зв`язку з чим подання державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскра Оксани Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.17.4 перехідних положеньЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскра Оксани Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскра Оксані Сергіївні дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/6244/16-ц від 21 листопада 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 14462,88 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова