Ухвала суду № 99185695, 25.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5319/14-к

1-в/308/208/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання старшого інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Серкез А. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2018 року за ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Серкез А. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2018 року до 5-ти років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 09.08.2021 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр обацїї» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 308/5319/14-к від 05.08.2021 та вирок з Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 19.06.2018 відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. Зазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання. Початок іспитового строку 19.06.2018 року, кінець 16.08.2020 року (вирок набрав юної сили 21.07.2021 року).

Згідно ст. 165 КВК України: іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд прининється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явилася та подала заяву, згідно якої просила розглянути подання без її участі.

Прокурор в судове засідання також не з`явився та подав заяву, згідно якої просив розглянути подання без його участі зазначивши, що не заперечує проти задоволення такого.

Засуджений ОСОБА_1 також не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява з проханням розглянути подання без його участі та задоволити таке.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа, що відає виконанням покарань. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України, проводить розгляд подання у відсутності учасників судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 19.06.2018 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 5-ти років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 21.07.2021 вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2018 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без змін.

За приписами ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлений вироком ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився 16.08.2020, вирок набрав законної сили 21.07.2021, останній до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що подання Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного 19.06.2018 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Серкез А. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2018 року за ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе