Рішення № 991844, 19.09.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "19" вересня 2007 р. по справі № 01/115-50

за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції

до приватного підприємства «Антон-Зодчий», с.Зміїнець, Луцького району

про стягнення 866997,53 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Бакай А.В. (дов. від 01.12.2006р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 866997,53 грн., з них: достроково 800000 грн. заборгованості за кредитною угодою № 010/08-11/1480 від 05.09.2005р., 66997,53 грн. заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив: просить стягнути з відповідача 800000 грн. заборгованості за кредитною угодою № 010/08-11/1480 від 05.09.2005р., провадження у справі в частині стягнення 66997,53 грн. заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом припинити у зв’язку з оплатою. На підтвердження цього подав копії меморіальних ордерів № 1 від 06.08.2007р., № 2 від 09.08.2007р., № 20 від 10.08.2007р., № 2 від 20.08.2007р., № 1 від 21.08.2007р., № 70 від 23.08.2007р., №№ 208, 209 від 31.08.2007р. Разом з цим представник позивача повідомив про те, що 03.09.2007р. між сторонами було укладено додаткову угоду, згідно з п.1 якої термін користування кредитом пролонговано до 04.12.2007р. Проте, в судовому засіданні, представник позивача, посилаючись на порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобов’язання щодо перерахування не пізніше останнього робочого дня кожного місяця відсотків за користування кредитом, підтримав позовну вимогу про дострокове повернення кредитних коштів – стягнення 800 000 грн.

Відповідач в судові засідання, призначені на 29.08.2007р., 19.09.2007р. не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Ухвалами господарського суду від 27.07.2007р., 29.08.2007р. відповідачу пропонувалось подати господарському суду пояснення на заявлений позов, проте відповідач заперечень не подав.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

05.09.2005р. між АППБ «Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ПП «Антон-Зодчий» було укладено кредитний договір № 010/08-11/1480, згідно з п.1.1. якого позивач зобов’язався відкрити відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 200 000 грн. строком користування до 04.09.2007р. із сплатою 20% річних.

06.09.2005р. сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору № 010/08-11/1480 від 05.09.2005р., згідно з якою збільшено ліміт кредитної лінії на 300 000 грн. з доведенням загального ліміту кредитування до 500 000 грн.

30.09.2005р. сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору № 010/08-11/1480 від 05.09.2005р., згідно з якою збільшено ліміт кредитної лінії на 300 000 грн. з доведенням загального ліміту кредитування до 800 000 грн.

03.09.2007р. між сторонами було укладено додаткову угоду, згідно з п.1 якої термін користування кредитом пролонговано до 04.12.2007р.

Відповідно до п.1.1. Статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником АППБ «Аваль».

На виконання умов кредитного договору № 010/08-11/1480 від 05.09.2005р. та додаткових угод від 06.09.2005р., 30.09.2005р. позивач надав відповідачу кредитних коштів на суму 800 000 грн., що підтверджується реєстром розрахункових документів з 05.09.2007р. по 25.07.2007р.

Пунктом 3.2. кредитного договору № 010/08-11/1480 від 05.09.2005р. передбачено, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків за договором здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом.

Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.

Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.

Пунктом 6.1. кредитного договору № 010/08-11/1480 від 05.09.2005р. передбачено, що відсотки за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Позивачем за період з 05.09.2005р. по 20.07.2007р. нараховано відповідачу 293788,20 грн. відсотків за користування кредитом.

Нарахування відсотків за користування кредитом в сумі 293788,20 грн. за період з 05.09.2005р. по 20.07.2007р. проведено позивачем відповідно до умов укладеного між сторонами договору, додаткових угод.

Відповідачем за період з 05.09.2005р. по 20.07.2007р. було проведено оплату за нарахованими відсотками на суму 226790,67 грн.

Заборгованість відповідача за відсотками за користування кредитом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду складала 66997,63 грн. (розрахунок нарахування відсотків знаходиться в матеріалах справи).

Після звернення ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до господарського суду відповідач перерахував позивачу заборгованість за відсотками за користування кредитом на суму 66997,63 грн.

З огляду на викладене провадження у справі про стягнення 66997,63 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом на підставі п.11 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності із п.6.1. кредитного договору № 010/08-11/1480 від 05.09.2005р. відповідач зобов’язувався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків на умовах , передбачених цим договором.

Відсотки за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Пунктом 7.4. кредитного договору № 010/08-11/1480 від 05.09.2005р. кредитору надано право у випадку невиконання позичальником п.6.1., 6.3., 6.4., 6.6., 6.8., 6.9. цього договору – негайно обмежити надання кредиту за відкритою кредитною лінією або достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Як встановлено в процесі судового розгляду відповідач порушив умови п. 6.1. кредитного договору, оскільки несвоєчасно та у неповному обсязі сплачував відсотки за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача позовну вимогу про дострокове повернення кредитних коштів підтримав, посилаючись на несвоєчасну і неповну сплату відсотків відповідачем в період користування кредитом.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позовна вимога про дострокове стягнення з відповідача 800000 грн. заборгованості за кредитним договором обґрунтована і підлягає до задоволення.

Крім цього, позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.49 ГПК України слід відшкодувати судові витрати по справі: 8669,97 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, п.11 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Антон-Зодчий» (Луцький район, с.Зміїнець, вул.Шкільна, 1/3, код ЄДРПОУ 31503922) на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції (м.Луцьк, вул.Л.Українки, 52, код ЄДРПОУ 14305909) 800 000 грн. заборгованості за кредитним договором, 8669 грн. 97 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі про стягнення 66997 грн. 63 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом припинити.

Суддя