Ухвала суду № 99184292, 26.08.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2200/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Стадника Семена Валерійовича про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/2200/19 від 14 листопада 2019 року.

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково. З ОСОБА_1 на користь банку було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 23 814, 80 копійок, та 1 227, 13 гривень витрат пов*язаних зі сплатою судового збору.

11 червня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Стадника С.В. про перегляд заочного рішення суду де він вказує, що відповідач повістки про виклик в суд не отримував, тому не знав про перебування вказаної справи в суді. При заочному розгляді справи він не мав змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, довести свої доводи відповідними доказами.

Посилаючись на зазначені обставин, та у зв`язку з незгодою з зазначеним заочним рішенням, просить суд скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року у вказаній справі та переглянути зазначене заочне рішення.

В судове засідання сторони не з*явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Стадника Семена Валерійовича про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/2200/19 від 14 листопада 2019 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року по справі № 587/2200/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 30 вересня 2021 року об 11-00 год., за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 105, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А.Степаненко