Ухвала суду № 99184142, 26.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2173/21

Провадження № 1-кп/591/456/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року Зарічного районного суду м. Суми у складі головуючого судді Сорока М.Р., з участю секретаря Нанка Ю.О., прокурора Передерій В.Г., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Сапіча В.М., розглянувши клопотання захисника Сапіча В.М. про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, пов`язаного з умисним заподіянням тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_1 , яке було небезпечним для життя в момент заподіяння.

Під час розгляду даного кримінального провадження, захисник подав клопотання про призначення судово-медичної експертизи у справі для з`ясування механізму утворення непроникаючих порізів на куртці та можливість утворення цих порізів за обставин, зазначених ОСОБА_2 під час проведення слідчого експерименту та допиту в судовому засіданні.

Мотивував клопотання тим, що з самого початку розслідування ОСОБА_3 дає послідовні та однакові пояснення, що він відмахувався ножем, тобто робив ненавмисні горизонтальні рухи ножем, з метою самооборони, захисту, а не нападу на потерпілого. Вважає, що в подальшому за результатами експертизи можливо буде встановити направленість умислу ОСОБА_2 на спричинення тілесних ушкоджень.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Потерпілий та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки, по-перше, не доведено, що вказані обставини були належним чином перевірені під час досудового розслідування, а по-друге, ці обставини мають значення для правильного вирішення справи та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Сапіча В.М. задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12021200480000358 (судова справа № 591/2173/21) судово-медичну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту (експертам) Обласного комунального закладу "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

- який механізм утворення горизонтальних непроникаючих та проникаючих порізів передньої частини куртки потерпілого ОСОБА_1 і чи можливе їх утворення при тих обставинах, на які вказує обвинувачений ОСОБА_2 .?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання експертній установі ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» (40020, м. Суми, вул. Курська, 111).

Висновок експерта з матеріалами провадження після виконання ухвали повернути до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р. Сорока