Ухвала суду № 99182584, 25.08.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/1037/18

6/154/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся із даною заявою з тих підстав, що 11.09.2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання кредиту.

24.06.2019 р. між АТ «УкрСиббанк» та Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку із чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Просить замінити сторону стягувача виконавчого провадження у виконавчому листі №154/1037/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансова компанія «Кредит-Капітал`заборгованості за кредитним договором з Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує.

Представник АТ «УкрСиббанк» в удове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не повідомила суд про причини неявки, не подавала заяв про відкладення розгляду справи.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області 11.09.2018 року задоволено позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою примусового виконання даного рішення 08.01.2019 року видано виконавчий лист №154/1037/18.

Із договору факторингу від 24.06.2019 р. про відступлення прав вимоги встановлено, що АТ «УкрСиббанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до позичальників банку фізичних осіб. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Оскільки АТ «УкрСиббанк» передало свої права ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з АТ «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, а/с45, ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому листі №154/1037/18 виданим Володимир-Волинським міським судом Волинської області у цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук