Ухвала суду № 99179982, 20.08.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/7078/21

Провадження № 2з/205/492/21

УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу 10 січня 1981 року відділом ЗАГСу Ленінського району м. Дніпропетровська між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 40 від 10 січня 1981 року.

Ухвалою від 20 серпня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Також 16 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим в частині виклику та допиту у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка:

1)ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3)ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.