Рішення № 99179061, 26.08.2021, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/299/21

Провадження № 2/172/347/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в лютому 2021 року він дізнався про те, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельником Ю.А. 25.11.2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 63730222 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса № 40030 від 08.09.2020 року про стягнення з позивача заборгованості за кредитом в сумі 22039,80 грн. та витрат по вчиненню спірного виконавчого напису в сумі 500,00 грн. Вважає, що виконавчий напис вчинено нотаріусом з грубим порушенням законодавства. Зокрема, нотаріус не отримав від позивача та відповідача первинних документів щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення, тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем є безспірним. Сам розрахунок виконаний відповідачем одноособово без урахування думки і позиції позивача та не відповідає дійсній сумі заборгованості. Крім того, із заявою про вчинення напису відповідач звернувся лише 08.09.2020 року, тобто після спливу трирічного строку із дня виникнення права вимоги, оскільки право вимоги у банка виникло щонайпізніше у лютому 2017 року - з моменту не виконання позичальником умов договору.

Просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 08.09.2020 року за № 40030 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 22539,80 грн. таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 23.06.2021 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач та треті особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву та письмові пояснення по суті спору відповідно, у встановлений судом строк не надали.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 88 вказаного Закону, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п. 1.2 гл. 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

За змістом п.п. 2.1, 2.2 гл. 16 цього Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.

За вимогами п.п. 3.1, 3.2 гл. 16 зазначеного Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 (далі Перелік № 1172).

Зазначеним Переліком № 1172, зокрема п. 2, передбачено, що для одержання виконавчого напису за Кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Судом встановлено, що 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 40030 і згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», яке є правонаступником ПАТ «Платинум Банк», заборгованість за кредитним договором № 95/10865ЕСLKС2ТSІ від 12.12.2016 року за період з 11.08.2020 по 17.08.2020 року в сумі 22039,80 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 14334,06 грн., простроченої заборгованості за комісією - 0,00 грн., простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом - 7705,74 грн., строкової заборгованості за сумою кредиту - 0,00 грн., строкової заборгованості за комісією - 0,00 грн., строкової заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом - 0,00 грн., строкової заборгованості за штрафами і пенями - 0,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату із стягувача в розмірі 500 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню - 22539,80 грн.

25.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Ю.А. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 року № 40030.

Вказаний виконавчий напис вчинено нотаріусом на кредитному договорі № 95/10865ЕСLKС2ТSІ від 12.12.2016 року, що укладено між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_1 на суму 14886,20 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом 12,0000 % річних, датою повернення кредиту є 18.02.2019 року.

Твердження позивача щодо пропуску відповідачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором безпідставне, оскільки згідно з п. 1.2 «ж» кредитного договору від 12.12.2016 року датою повернення кредиту є 18.02.2019 року, а пунктом 8.1 встановлено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань позичальника за даним договором.

Крім того, кредитний договір № 95/10865ЕСLKС2ТSІ від 12.12.2016 року, що укладений між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_1 не містить умов про те, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості за кредитом, які визначені графіком платежів, строк виконання основного зобов`язання змінюється.

При цьому факт отримання кредитних коштів та невиконання зобов`язань перед позикодавцем позивачем жодним чином не заперечується. Навпаки у позовній заяві представником позивача зазначено, що боржник не виконував зобов`язань з повернення грошей з моменту їх отримання.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, на підставі достовірних, належних та допустимих доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк