Рішення № 99179049, 26.08.2021, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/627/21

Провадження № 2-о/172/31/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вказує, що він - ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Під час звернення до заінтересованої особи для оформлення пенсії як непрацездатному члену сім`ї померлого годувальника (особі з інвалідністю з дитинства) у зв`язку з втратою годувальника, заявнику повідомлено, що ім`я його батька в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_4 ». Однак, в інших документах по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 », тому заявник вважає це технічною помилкою.

У зв`язку з вказаним, просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мужієво Берегівського району Закарпатської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Макарьово Мукачівського району Закарпатської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ст. 294 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Макарьово Мукачівського району Закарпатської області, що підтверджується копією паспорту заявника та свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

В наданих суду копіях довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 221584 та посвідченні особи з інвалідністю серії НОМЕР_4 по батькові заявника зазначене як " ОСОБА_5 ".

Свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надані письмові пояснення по суті заяви, в яких вони підтверджують факт того, що вони разом із заявником, оскільки є його співмешканкою та падчерицею відповідно, їздили за місцем проживання батька ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в Закарпатську область, особисто спілкувалися з останнім за життя і достеменно знають, що його звати " ОСОБА_4 ". Крім того, пояснюють, що жоден з родичів чи сусідів, не називав батька заявника його інакшим ім`ям, в тому числі, ім`ям " ОСОБА_3 ".

Зазначені факти з високою долею вірогідності поза розумним сумнівом доводять факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 як між сином та батьком.

Підтвердження факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним прав щодо отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

У ході розгляду справи обставин, які б вказували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, тому заява останнього підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мужієво Берегівського району Закарпатської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Макарьово Мукачівського району Закарпатської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк