Ухвала суду № 99176946, 26.08.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №500/3288/21

26 серпня 2021 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у якому просить:

- визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3244,80 грн,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України в м. Тернополі Тернопільської області подання про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 3244,80 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 02.07.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

В письмовому відзиві представник відповідача просив залучити до участі в розгляді справи приватного нотаріуса Пікуль Г.М., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною четвертою статті 49 КАС України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З врахуванням того, що рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Пікуль Г.М., суд доходить висновку про відсутність підстав для залучення до участі у розгляді цієї справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Пікуль Г.М.

Враховуючи вищевказане та з огляду на визначений позивачем предмет позову, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про залучення приватного нотаріуса Пікуль Г.М. до участі у розгляді справи №500/23288/21 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2021.

Головуючий суддя Мартиць О.І.