Ухвала суду № 99176220, 25.08.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11949/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Ролінського В.І. про залучення до матеріалів справи договору та клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ролінського В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №420/11949/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А2022 (вул. В. Морська, 14, м. Миколаїв, 54030), треті особи: Військова частина А0216 (вул. Польова, 51, с. Дачне, Біляївський район, Одеська область, 67625), Військова частина А1325 (вул. Польова, 42, с. Дачне, Біляївський район, Одеська область, 67625) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/11949/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А2022 (вул. В. Морська, 14, м. Миколаїв, 54030), треті особи: Військова частина А0216 (вул. Польова, 51, с. Дачне, Біляївський район, Одеська область, 67625), Військова частина А1325 (вул. Польова, 42, с. Дачне, Біляївський район, Одеська область, 67625) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом, вирішено: справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16.08.2021 року надійшла заява про залучення до матеріалів справи договору про надання адвокатських послуг № 147/29/34-05 від 13.05.2021, згідно з яким представником ОСОБА_1 – є адвокат Ролінський В.І.

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Ролінського В.І., про залучення до матеріалів справи договору № 147/29/34-05 від 13.05.2021.

19.08.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ролінського В.І., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу EASYCON, у зв`язку з перебуванням на самоізоляції.

Розглянувши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ролінського В.І., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст 2,48,262,248 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Ролінського В.І. 16.08.2021 року про залучення до матеріалів справи договору про надання адвокатських послуг № 147/29/34-05 від 13.05.2021 по справі №420/11949/21 – задовольнити.

Залучити до матеріалів справи договір про надання адвокатських послуг № 147/29/34-05 від 13.05.2021 по справі №420/11949/21.

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Ролінському В.І., у задоволенні клопотання від 19.08.2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу EASYCON по справі №420/11949/21.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва