Рішення № 99174667, 20.08.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.08.2021
Номер справи
260/2098/21
Номер документу
99174667
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2021 року м. Ужгород№ 260/2098/21 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Калинич Я.М.,

про секретарі судового засідання – Романець Е.М.,

за участі:

представника позивача – Романюк Д.В.;

представник відповідача – не з`явився;

третя особа – не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської окружної прокуратури (89600, вул. Толстого, 15, м. Мукачево) до державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» (89645, вул. Вільховиця, 3, Мукачівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 22114595) за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Департамент екології та природніх ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації (8800, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 38766364) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська окружна прокуратура звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» про визнання протиправною бездіяльність ДП «Мукачівське ЛГ» та зобов`язання відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж дендрологічного парку «Березинка» загальною площею 34 га, вартістю 927112 грн., який знаходиться на території ДП «Мукачівське ЛГ», шляхом закріплення їх в натурі (на місцевості) у відповідності до документації із землеустрою.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Мукачівською окружною прокуратурою в ході моніторингу використання земельних ділянок виявлено факт порушення природо-охоронного та земельного законодавства на території Мукачівського району. Так, рішеннями виконкому Закарпатської обласної ради №243 від 25.07.1972 року, від 23.10.1984 року за №253 та рішенням Закарпатської обласної ради за №325 від 26.12.2003 року створено, а в подальшому розширено територію дендрологічного парку «Березинка» до 34 га на землях Мукачівського державного лісогосподарського підприємства без вилучення їх у власника. Визначений землекористувач (землевласник) - Державне підприємство «Мукачівське лісове господарство» зобов`язано дотримуватись встановленого режиму для території (об`єкта) природно - заповідного фонду; не здійснювати у межах території (об`єкта ) природно - заповідного фонду забороненої господарської діяльності; вживати заходів щодо попередження і ліквідації екологічних наслідків аварій га шкідливого впливу па територію (об`єкт) природно-заповідного фонду; дотримуватися вимог щодо використання території (об`єкта) природно - заповідного фонду; забезпечити охорону та збереження ці тих природних комплексів території (об`єкта) природно - заповідного фонду. Також, Землекористувач (землевласник) забезпечує охорону та збереження території об`єкта, що перебуває у його користуванні ( власності). Згідно інформації відділу у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 15.03.2021 року № 10-7-0.23-275/108-21 проекти землеустрою щодо організації території та встановлення меж території об`єктів природно-заповідного фонду на території Мукачівського району не розроблялися. Таким чином, протягом кількох десятиліть не вживаються заходи щодо винесення меж дендрологічного парку «Березинка» та не закріплено його межі в натурі, що в свою чергу унеможливлює його належне використання та зберігання, існує ймовірність використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, оскільки межі заказника не відомо де починаються та невідомо де закінчуються. Враховуючи вищенаведене, керівник Мукачівської окружної прокуратури звернувся за захистом порушеного права.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

25.06.2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 20.08.2021 року.

18.08.2021 року від відповідача до суду надійшло клопотання, у якому зокрема вказано, що ним розпочато заходи щодо винесення меж дендрологічного парку «Березинка» шляхом закріплення їх в натурі на місцевості: укладено відповідний договір 026/21/191 з ЗРФ ДП «УДАП» та здійснено 12.08.2021 року оплату коштів за виготовлення відповідної документації. Відповідач вважає, що ним в повному обсязі вживаються заходи щодо усунення допущених порушень чинного законодавства.

У судовому засіданні 20.08.2021 року представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача про розгляд адміністративної справи без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог статті 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно ст.13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до преамбули Закону України «Про природно-заповідний фонд України», природно-заповідний фонд охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання. Україна розглядає цей фонд як складову частину світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною.

В даному випадку прокурор звернувся до суду на виконання конституційної функції, передбаченої ст. 131-1 Конституції України, тобто прокурор як посадова особа державного правоохоронного органу з метою реалізації встановлених для цього органу конституційних функцій звернувся до адміністративного суду із позовною заявою про захист інтересів держави.

Здійснювати захист інтересів держави в адміністративному суді прокурор може винятково за умови, коли захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Тобто, щоб інтереси держави не залишились незахищеними, прокурор виконує субсидіарну роль, замінює в судовому провадженні відповідного суб`єкта владних повноважень, який всупереч вимогам закону не здійснює захисту або робить це неналежно.

Судом встановлено, що Мукачівською окружною прокуратурою в ході моніторингу використання земельних ділянок на території району виявлено факт порушення вимог природо-охоронного та земельного законодавства на території Мукачівського району.

Так, рішенням виконавчого комітету Закарпатської обласної ради депутатів трудящих від 25.07.1972 року №243, виконавчого комітету Закарпатської обласної ради народних депутатів від 23.10.1984 №253 та рішенням Закарпатської обласної ради № 325 від 26.12.2003 створено, а в подальшому розширено територію дендрологічного парку «Березинка» до 34 га на землях Мукачівського державного лісогосподарського підприємства без вилучення їх у власника.

Відповідно до положення, затвердженого розпорядженням голови Закарпатської обласної державної адміністрації 01.04.2020 за №183, дендрологічний парк місцевого значення «Березинка» загальною площею 34 га (34 га - землекористувач ДП «Мукачівське лісове господарство»), входить до складу природно - заповідного фонду України і охороняється як національне надбання, щодо якого встановлений особливий режим охорони, відтворення та використання.

Відповідно до вимог п. 1.6 вказаного вище Положення передбачено, що межі Дендрологічного парку встановлюються у натурі відповідно до законодавства. До встановлення меж Заказника в натурі його межі визначаються відповідно до проекту його створення.

Зокрема, п.п. 1.5 1.6, Положенням встановлено, що землекористувачем є ДП «Мукачівське ЛГ», на яке і покладено зобов`язання щодо забезпечення режиму охорони та збереження Заказника.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», Департаментом екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації, згідно з охоронним зобов`язанням № 06-24/1081/8 від 06.05.2020 року, передано під охорону землекористувачу ДП «Мукачівське ЛГ» земельну ділянку загальною площею 34 га, яка розташована у межах кварталу 3 (виділ 19-42) виробничої лісової насіневої станції «Березинка».

У свою чергу вищевказаний землекористувач - ДП «Мукачівське ЛГ» зобов`язано дотримуватись встановленого режиму для території (об`єкта) природно - заповідного фонду; не здійснювати у межах території (об`єкта) природно - заповідного фонду забороненої господарської діяльності; вживати заходів щодо попередження і ліквідації екологічних наслідків аварій та шкідливого впливу на територію (об`єкт) природно-заповідного фонду; дотримуватися вимог щодо використання території (об`єкта) природно - заповідного фонду; забезпечити охорону та збереження цінних природних комплексів території (об`єкта) природно - заповідного фонду. Також, Землекористувач (землевласник) забезпечує охорону та збереження території об`єкта, що перебуває у його користуванні (власності).

Згідно інформації відділу у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 15.03.2021 року № 10-7-0.23-275/108-21 проекти землеустрою щодо організації території і встановлення меж території об`єктів природно-заповідного фонду на території Мукачівського району не розроблялися. Дана інформація свідчить, що відповідачем не вживаються заходи щодо винесення меж дендрологічного парку місцевого значення «Березинка» та не закріплено його межі в натурі, що в свою чергу унеможливлює його належне використання та зберігання, існує ймовірність використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, оскільки межі заказника не відомо де починаються та невідомо де закінчуються.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 2 Земельного кодексу України встановлено, суб`єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади, а об`єктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї).

Відповідно до статті 19 Земельного кодексу України, землі України за основним цільовим призначенням поділяються на такі категорії, зокрема як землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення.

Відповідно до статті 96 Земельного кодексу України, забезпечувати використання землі за цільовим призначенням та за свій рахунок приводити її у попередній стан у разі незаконної зміни її рельєфу, за винятком випадків незаконної зміни рельєфу не власником такої земельної ділянки; своєчасно надавати відповідним органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування дані про стан і використання земель та інших природних ресурсів у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про природо-заповідний фонд України» та статтею 43 Земельного кодексу України передбачено, що землі природно-заповідного фонду - це ділянки суші і водного простору з природними комплексами та об`єктами, що мають особливу природоохоронну, екологічну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність, яким відповідно до закону надано статус територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

У статті 79 Земельного кодексу України, що земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Відповідно до ст. 79-1 Земельного кодексу України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», межі територій та об`єктів природно-заповідного фонду встановлюються в натурі відповідно до законодавства. До встановлення меж територій та об`єктів природно-заповідного фонду в натурі їх межі визначаються відповідно до проектів створення територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

У частині 3 ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» встановлено що Власники або користувачі земельних ділянок, водних та інших природних об`єктів, оголошених заказником, беруть на себе зобов`язання щодо забезпечення режиму їх охорони та збереження.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» охорона територій та об`єктів природно-заповідного фонду інших категорій покладається на підприємства, установи та організації, у віданні яких вони перебувають. Органи місцевого самоврядування, місцеві державні адміністрації, виконавчі органи місцевого самоврядування сприяють охороні й збереженню територій та об`єктів природно-заповідного фонду, виконанню покладених на них завдань.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про землеустрій» проект землеустрою - сукупність економічних, проектних і технічних документів щодо обґрунтування заходів з використання та охорони земель, які передбачається здійснити за таким проектом; цільове призначення земельної ділянки - використання земельної ділянки за призначенням, визначеним на підставі документації із землеустрою у встановленому законодавством порядкую Землеустрій забезпечує встановлення і закріплення на місцевості меж адміністративно-територіальних одиниць, територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення, меж земельних ділянок власників і землекористувачів.

У статті 20 Закону України «Про землеустрій» землеустрій проводиться в обов`язковому порядку на землях усіх категорій незалежно від форми власності в разі встановлення в натурі (на місцевості) меж земель, обмежених у використанні і обмежених (обтяжених) правами інших осіб (земельні сервітути).

Статтею 22 Закону України «Про землеустрій» визначено, що підставою для проведення землеустрою є рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо проведення робіт із землеустрою; укладені договори між юридичними чи фізичними особами (землевласниками і землекористувачами) та розробниками документації із землеустрою; судові рішення.

Проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів є одним з видів документації, відповідно до ст. 25 Закону України «Про землеустрій».

Стаття 26 Закону України «Про землеустрій» визначає, що Замовниками документації із землеустрою можуть бути зокрема і землекористувачі.

Відповідно до статті 47 Закону України «Про землеустрій», проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів розробляються з метою: а) збереження природного різноманіття ландшафтів, охорони довкілля, підтримання екологічного балансу; б) створення місць для організованого лікування та оздоровлення людей, масового відпочинку і туризму; в) створення приміських зелених зон, збереження і використання об`єктів культурної спадщини; г) проведення науково-дослідних робіт; ґ) встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг; д) визначення в натурі (на місцевості) меж охоронних зон та інших обмежень у використанні земель, встановлених законами та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, а також інформування про такі обмеження землевласників, землекористувачів, інших фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до статті 186-1 Земельного кодексу України проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок усіх категорій та форм власності (крім земельних ділянок зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи) підлягає обов`язковому погодженню з територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, земельної ділянки, розташованої на території чи в межах об`єкта природно-заповідного фонду або в межах прибережної захисної смуги, підлягає також погодженню з органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері охорони навколишнього природного середовища, структурним підрозділом обласної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації у сфері охорони навколишнього природного середовища, а земельної ділянки, розташованої у зоні відчуження або зоні безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, - з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.

З урахуванням вищевказаного законодавства, судом встановлено що на відповідача - Державне підприємство «Мукачівське лісове господарство» покладено обов`язок із організації проведення робіт із винесення меж об`єкта природно- заповідного фонду місцевого значення – дендрологічного парку «Березинка» загальною площею 34 га, що знаходиться в межах ДП «Мукачівське лісове господарство» та закріплення їх в натурі (на місцевості), проте як встановлено до цього часу не вжито заходів для оформлення землевпорядної документації заказника.

Згідно з статтями 6, 19 Конституції України: органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

У відповідності до ч 2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З огляду на положення ч.2 ст.139 КАС України судовий збір у даній справі з відповідача стягненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини у справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 6, 9, 2-76, 126, 139, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Мукачівської окружної прокуратури (89600, вул. Толстого, 15, м. Мукачево) до державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» (89645, вул. Вільховиця, 3, Мукачівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 22114595) за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Департамент екології та природніх ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації (8800, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 38766364) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» (89645, вул. Вільховиця, 3, Мукачівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 22114595) та зобов`язати відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж дендрологічного парку «Березинка» загальною площею 34 га, вартістю 927112 грн., який знаходиться на території ДП «Мукачівське лісове господарство», шляхом закріплення їх в натурі (на місцевості) у відповідності до документації із землеустрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25 серпня 2021 року.

СуддяЯ. М. Калинич

Часті запитання

Який тип судового документу № 99174667 ?

Документ № 99174667 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99174667 ?

Дата ухвалення - 20.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99174667 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99174667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99174667, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 99174667, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 20.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99174667 відноситься до справи № 260/2098/21

Це рішення відноситься до справи № 260/2098/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99174666
Наступний документ : 99174668