Ухвала суду № 99174080, 26.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2021 року Справа № 160/10620/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву про повернення сплаченого судового збору у справі № 160/10620/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Фоам Солюшнс» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/10620/20.

2. Рішенням суду від 03.03.2021 у справі № 160/10620/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Фоам Солюшнс» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів задоволено повністю.

3. 19.08.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Бест Фоам Солюшнс» адвоката Калініної Олени Борисівни про повернення надміру сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 01.09.2020 № 626 у розмірі 4204 грн.

4. Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви про повернення судового збору, суд виходить із наступного.

5. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

6. Розглянута судом заява надійшла на електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua.

7. Згідно із частиною восьмою статті 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

8. За правилами статті 18 КАС України позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

9. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

10. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не визначено цим Кодексом.

11. З урахуванням невідповідності направленої позивачем заяви вимогам КАС України, суд повертає таку заяву без розгляду.

12. Керуючись статтями 18, 44, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

13. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Фоам Солюшнс» адвоката Калініної Олени Борисівни про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі № 160/10620/20 – повернути без розгляду.

14. Копію ухвали направити заявнику.

15. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба