Ухвала суду № 99173687, 26.08.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3195/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Компані Захід» про роз`яснення ухвали суду

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Компані Захід»

до Виробничого кооперативу «Карат»

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 135 257, 13 грн.

ВСТАНОВИВ: 04.08.2021 Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення з Виробничого кооперативу «Карат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Компані Захід» заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 135 257,13 грн. та 227 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Каскад Компані Захід» у видачі судового наказу про стягнення з Виробничого кооперативу «Карат» 15000 грн витрат на правничу допомогу.

Після видачі судового наказу суд, керуючись положеннями ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, надіслав боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

26.08.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Компані Захід» про роз`яснення ухвали суду від 04.08.2021 в частині розгляду вимог про видачу судового наказу про стягнення 135 257,13 грн. боргу та 227 грн судового збору.

За приписами ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 ГПК України роз`яснення судового рішення – це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту поданої позивачем заяви не вбачається незрозумілість суті ухвали суду від 04.08.2021, адже заявник фактично порушує питання про розгляд вимог про стягнення боргу та судового збору, щодо яких судом видано судовий наказ.

Суд може роз`яснити незрозуміле судове рішення у разі, якщо внаслідок нечіткості його резолютивної частини рішення неможливо виконати примусово або є ймовірність неправильного його виконання. Тобто, роз`ясненню підлягає лише резолютивна частина рішення, якщо вона допускає неоднозначність його тлумачення, що може спричинити виникнення проблемних питань, пов`язаних із виконанням цього рішення, при цьому роз`яснення інших частин рішення не здійснюється, оскільки вони безпосередньо не підлягають виконанню, а отже не мають правового значення.

Роз`яснено може бути судове рішення, яке підлягає примусовому виконанню. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є незрозумілим як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання (аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 30.05.2018 у справі № 759/18911/14-ц та в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.04.2019 від 916/24/17).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2021 у даній справі в порядку статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника, що судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу після набрання ним законної сили, що має місце у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Компані Захід» про роз`яснення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2021

Суддя М.І. Ніколаєв