Рішення № 99173661, 25.08.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року, м. Черкаси справа № 14/1313(925/719/21)

Вх.суду № 8799/21 від 31.05.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у письмовому провадженні (без виклику сторін) позовну заяву від 29.05.2021 №02-35/182

позивача, боржника у особі арбітражного керуючого Носань Н.С.,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення грошових коштів у сумі 722 603,45 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником, Кредитною спілкою "Федерація", у особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано у межах справи про банкрутство позовну заяву від 29.05.2021 №02-35/182 з вимогою стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Федерація" 3% річних та інфляційні втрати у загальному розмірі 722 603,45 грн.

2. Ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду, направлена відповідачу за адресою його місця проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрованою у встановленому законом порядку (оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси), зокрема, вказана адреса міститься в довідці органу місцевого самоврядування (Управління з питань Державної реєстрації Черкаської міської ради) про реєстрацію місця проживання чи перебування особи, повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою"

Відповідно до ч.10 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні": реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою; у разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором; за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже ухвала суду від 07.06.2021 про відкриття провадження у справі надіслана учасникам справи в установленому порядку.

3. Позивач у позовній заяві від 29.05.2021 №02-35/182 (а.с.1-6 т.64) на обґрунтування вимог пояснив,

що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.05.2013 у справі №2314/6274/12 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Федерація" заборгованість за кредитним договором від 07.04.2008 №АЦ-00672 в розмірі 367 732,55 грн.;

що 04.09.2013 на виконання рішень у справі №2314/6274/12 Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.05.2013 та Апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2013 видано виконавчий лист, на примусове виконання якого (згідно з відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 28.05.2021, т.64 а.с.5) постановою Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) від 10.09.2013 відкрито виконавче провадження №39757436;

що оскільки заборгованість відповідачем не погашена, позивач відповідно до ч. ст.625 ЦК України набув право додатково стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати за весь час прострочення виконання боржником грошового зобов`язання.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

07.04.2008 між Кредитною спілкою "Федерація" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №АЦ-00398.

Ухвалами суду: від 12.05.2009 - порушено провадження у справі про банкрутство боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.; від 18.08.2009 - припинено достроково повноваження арбітражного керуючого Носань Н.С., як розпорядника майна боржника, призначено на цю посаду арбітражного керуючого Білика О.А.; від 20.11.2009 - покладено виконання обов`язків керівника боржника на арбітражного керуючого Білика О.А.; від 05.05.2010 - у справі затверджено реєстр кредиторів.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.05.2013 у справі №2314/6274/12 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Федерація" заборгованість за кредитним договором від 07.04.2008 №АЦ-00672 в розмірі 367 732,55 грн.

04.09.2013 на виконання рішень у справі №2314/6274/12 Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.05.2013 та Апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2013 видано виконавчий лист, на примусове виконання якого (згідно з відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 28.05.2021, т.64 а.с.5) постановою Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) від 10.09.2013 відкрито виконавче провадження №39757436.

Ухвалами суду від 19.11.2015 - припинено достроково повноваження арбітражного керуючого Білика О.А., як розпорядника майна боржника, а також з виконання обов`язків керівника боржника, призначено на цю посаду арбітражного керуючого Артеменка О.О.; від 24.10.2019 - арбітражного керуючого Артеменка О.О. відсторонено від виконання обов`язків розпорядника майна, припинено повноваження останнього з виконання обов`язків керівника боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Носань Н.С., на яку одночасно покладено виконання обов`язків керівника Кредитної спілки "Федерація".

02.02.2021 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

31.05.2021 за вх. №8799/21 боржник звернувся до суду із позовною заявою від 29.05.2021 №02-35/182, яка є предметом судового розгляду.

6. Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

10. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором від 07.04.2008 №АЦ-00672 не виконав. Заборгованість відповідача станом на час подання позивачем позову (29.05.2021) складає 367 732,55 грн. Вказані обставини установлені рішеннями у справі №2314/6274/12 Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.05.2013 та Апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2013 і відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Невиконання грошового зобов`язання на суму 367 732,55 грн. протягом строку його невиконання є правовою підставою для нарахування інфляційних і 3% річних за весь час його прострочення, а саме з 15.08.2013 (дата набрання законної сили рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.05.2013 у справі №2314/6274/12) до 29.05.2021 (дата подання позовної заяви до Господарського суду Черкаської області у цій справі).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, інфляційні втрати та 3% річних за весь період прострочення з 29.05.2013 до 29.05.2021 складають відповідно 693 164,70 грн. та 29 438,75 грн. Однак розрахунок позивача на загальну суму 722 603,45 грн. є невірним, з огляду на невірне визначення періоду, протягом якого сума простроченого платежу не була сплачена. Так, датою набрання законної сили рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.05.2013 у справі №2314/6274/12 є 15.08.2013, тому відлік строку починається із 16.08.2013, а не з 29.05.2013, як визначено позивачем.

З урахуванням викладеного, за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у розмірі 34130,50 грн. у період з 16.08.2013 до 29.05.2021 інфляційні втрати та 3% річних складають відповідно 706 422,69 грн. та 85 928,52 грн.

Отже, розрахунок позивача є невірним, однак враховуючи, що заявлений ним розмір не перевищує суми, на яку позивач має право, інфляційні втрати та 3% річних підлягають стягненню у заявлених ним сумах.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву боржника у особі арбітражного керуючого Носань Н.С. від 29.05.2021 №02-35/182 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Кредитної спілки "Федерація" (адреса - бульв.Шевченка, б.268/2, м.Черкаси, 18001; ідентифікаційний код - 33209572) інфляційні втрати у розмірі 693 164,70 грн. та 3% річних в розмірі 29 438,75 грн., разом - 722 603,45 грн. (сімсот двадцять дві тисячі шістсот три гривні сорок п`ять копійок)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.08.2021.

Направити це судове рішення позивачу та рекомендованим листом відповідачу.

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-3