Рішення № 99173660, 25.08.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року, м. Черкаси справа № 14/1313(925/718/21)

Вх.суду № 8797/21 від 31.05.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у письмовому провадженні (без виклику сторін) позовну заяву від 29.05.2021 №02-35/183

позивача, боржника у особі арбітражного керуючого Носань Н.С.,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення грошових коштів у сумі 67 443,83 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником, Кредитною спілкою "Федерація", у особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано у межах справи про банкрутство позовну заяву від 29.05.2021 №02-35/183 з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Федерація" 3% річних та інфляційні втрати у загальному розмірі 67 443,83 грн.

2. Ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у встановлений п.3 резолютивної частини ухвали суду від 07.06.2021 строк відзиву чи заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив.

Ухвала суду була направлена відповідачу за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованою у встановленому законом порядку (оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси), зокрема, вказана адреса міститься в довідці органу місцевого самоврядування (Вільшанської ОТГ) про реєстрацію місця проживання чи перебування особи, і згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення №1801604989309 вручена відповідачу 10.06.2021.

В абзаці 3 п.3 резолютивної частини ухвали суду від 07.06.2021 судом попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

3. Позивач у позовній заяві від 29.05.2021 №02-35/183 (а.с.1-7 т.63) на обґрунтування вимог пояснив,

що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2011 у справі №2-884/2011 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Федерація" заборгованість за кредитним договором від 12.04.2007 №АЦ-00398 в розмірі 34 130,50 грн. та судовий збір у розмірі 342,00 грн.;

що рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 04.04.2012 у справі №22ц/2390/575/2012 рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2011 у справі №2-884/2011 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги КС "Федерація" задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки "Федерація" вул.Сумгаїтська, 7, м.Черкаси, код ЄДРПОУ 333209572 р/ НОМЕР_2 в ПАТ "Кредитпромбанк" м.Київ МФО 300863 - 34 130,50 грн. заборгованості за кредитним договором від 12.04.2007 №АЦ-00398 та 342,00 грн. сплаченого судового збору;

що 28.12.2011 на виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 04.04.2012 у справі №22ц/2390/575/2012 видано наказ, на примусове виконання якого постановою відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції від 18.08.2012 відкрито виконавче провадження №33864176;

що оскільки заборгованість відповідачем не погашена, позивач відповідно до ч. ст.625 ЦК України набув право додатково стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати за весь час прострочення виконання боржником грошового зобов`язання.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

12.04.2007 між Кредитною спілкою "Федерація" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №АЦ-00398, згідно з яким Кредитною спідкою "Федерація" надано, а позичальником, ОСОБА_1 , отримано кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 12 місяців з 12.04.2007 до 12.04.2008 (але не менше ніж до виконання зобов`язань сторонами) зі сплатою відсотків за його користування.

В забезпечення виконання зобов`язання за цим договором 12.04.2007 між Кредитною спілкою "Федерація" та ОСОБА_2 укладено договір поруки №АЦ-00398-ІІ.

Ухвалами суду: від 12.05.2009 - порушено провадження у справі про банкрутство боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.; від 18.08.2009 - припинено достроково повноваження арбітражного керуючого Носань Н.С., як розпорядника майна боржника, призначено на цю посаду арбітражного керуючого Білика О.А.; від 20.11.2009 - покладено виконання обов`язків керівника боржника на арбітражного керуючого Білика О.А.; від 05.05.2010 - у справі затверджено реєстр кредиторів.

Невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором стало підставою для звернення Кредитної спілки "Федерація" до Городищенського районного суду Черкаської області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 основної заборгованості за кредитним договором та відсотками за користування кредитними коштами в загальному розмірі 34 130,50 грн.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2011 у справі №2-884/2011 позовну заяву Кредитної спілки "Федерація" задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Федерація" заборгованість за кредитним договором від 12.04.2007 №АЦ-00398 в розмірі 34130,50 грн. та судовий збір у розмірі 342,00 грн.

28.12.2011 на виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2011 у справі №2-884/2011 видано наказ.

04.04.2012 рішенням Апеляційного суду Черкаської області у справі №22ц/2390/575/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2011 у справі №2-884/2011 задоволено частково; рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2011 у справі №2-884/2011 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Кредитної спілки "Федерація" задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки "Федерація" вул.Сумгаїтська,7, м.Черкаси, код ЄДРПОУ 333209572 р/ НОМЕР_2 в ПАТ "Кредитпромбанк" м.Київ МФО 300863 - 34 130,50 грн. заборгованості за кредитним договором від 12.04.2007 №АЦ-00398 та 342,00 грн. сплаченого судового збору.

16.08.2012 постановою відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №33864176 з примусового виконання виконавчого листа Городищенського районного суду Черкаської області від 10.01.2012 №2-884, виданого на виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2011 у справі №2-884/2011, про що ОСОБА_1 та КС "Федерація" повідомлено листом від 16.08.2012 №851.

Ухвалами суду від 19.11.2015 - припинено достроково повноваження арбітражного керуючого Білика О.А., як розпорядника майна боржника, а також з виконання обов`язків керівника боржника, призначено на цю посаду арбітражного керуючого Артеменка О.О.; від 24.10.2019 - арбітражного керуючого Артеменка О.О. відсторонено від виконання обов`язків розпорядника майна, припинено повноваження останнього з виконання обов`язків керівника боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Носань Н.С., на яку одночасно покладено виконання обов`язків керівника Кредитної спілки "Федерація".

15.01.2020 Городищенським районним судом Черкаської області на запит розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Носань Н.С. про надання інформації про усі судові справи, в яких приймає або приймала участь КС "Федерація" за період з 2008 до 2019 року включно, надано відповідь №2-884-22011/564/2020, що згідно з архівними обліковими даними та даними бази суду, Городищенським районним судом розглянуто цивільну справу №2-884/2011 за позовною заявою КС "Фортеця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 12.04.2007 №АЦ-00398 в сумі 34130,50 грн. та судових витрат в розмірі 342 грн.; що у зв`язку із закінченням терміну зберігання матеріали справи знищено на підставі наказу Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 №1087 "Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання", оригінали рішень знаходяться на постійному зберіганні в архіві Городищенського районного суду Черкаської області.

02.02.2021 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

31.05.2021 за вх. №8797/21 боржник звернувся до суду із позовною заявою від 29.05.2021 №02-35/183, яка є предметом судового розгляду.

5. Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

10. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором від 12.07.2007 №АЦ-00398 не виконав. Заборгованість відповідача станом на час подання позивачем позову (29.05.2021) складає 34 130,50 грн. Вказані обставини установлені рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 04.04.2012 у справі №22ц/2390/575/2012 і відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Невиконання грошового зобов`язання на суму 34 130,50 грн., протягом строку його невиконання є правовою підставою для нарахування інфляційних і 3% річних за весь час його прострочення, а саме з 05.04.2012 (дата, з якої починається відлік строку за рішенням Апеляційного суду Черкаської області у справі №22ц/2390/575/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 12.04.2007 №АЦ-00398 в розмірі 34 130,50 грн.) до 29.05.2021 (дата подання позовної заяви до Господарського суду Черкаської області у цій справі).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем інфляційні втрати та 3% річних за весь період прострочення з 04.04.2012 до 29.05.2021 складають відповідно 64 287,52 грн. та 3 156,31 грн. Однак розрахунок позивача на загальну суму 67 443,83 грн. є невірним, з огляду на невірне визначення періоду, протягом якого певна сума простроченого платежу не була сплачена (рішення Апеляційного суду Черкаської області у справі №22ц/2390/575/2012 прийнято 04.04.2012, - відтак, відлік строку починається із 05.04.2012, а не з 04.04.2012, як визначено позивачем), а також невірне визначення суми простроченого платежу (до розміру грошового зобов`язання 34 130,50 грн. включено суму судового збору 342 грн., присудженого до стягнення з відповідача згідно з рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 04.04.2012 у справі №22ц/2390/575/2012).

З урахуванням викладеного за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у розмірі 34 130,50 грн. у період з 05.04.2012 до 29.05.2021 інфляційні втрати та 3% річних складають відповідно 64 768,91 грн., та 9 372,32 грн.

Отже, розрахунок позивача є невірним, однак враховуючи, що заявлений ним розмір не перевищує суми, на яку позивач має право, інфляційні втрати та 3% річних підлягають стягненню у заявлених сумах.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву боржника у особі арбітражного керуючого Носань Н.С. від 29.05.2021 №02-35/183 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Кредитної спілки "Федерація" (адреса - бульв.Шевченка, 268/2, м.Черкаси, 18001; ідентифікаційний код - 33209572) інфляційні втрати у розмірі 64 287,52 грн. та 3% річних в розмірі 3 156,31 грн., разом - 67 443,83 грн. (шістдесят сім тисяч чотириста сорок три гривні вісімдесят три копійки).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.08.2021.

Направити це судове рішення позивачу та рекомендованим листом відповідачу.

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-3