Ухвала суду № 99173579, 25.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3358/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛАЙТ" (61001, м. Харків, пр. Московський, буд. 131-В) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 17, кв. 343) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онлайн" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 75286,07 грн. Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем зобов`язань за видатковими накладними №113 від 10.06.2020, №124 від 22.06.2020 та №129 від 01.07.2020 в частині оплати за отриманий товар.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні з повідомленням сторін та клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: завіреної належним чином копії видаткової накладної №113 від 10.06.2020 року та завіреної належним чином копію видаткової накладної №124 від 22.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання позивача, характер спірних правовідносин та те, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3358/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

При цьому, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, позивач просить витребувати у відповідача завірену належним чином копію видаткової накладної №113 від 10.06.2020 року та завірену належним чином копію видаткової накладної №124 від 22.06.2020.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Онлайн" заявлено вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" заборгованості за поставлений товар у розмірі 75286,07 грн., який був поставлений відповідачу на підставі видаткових накладних №113 від 10.06.2020, №124 від 22.06.2020 та №129 від 01.07.2020, однак до позовних матеріалів не було додано належним чином завірених копій видаткових накладних №113 від 10.06.2020 та №124 від 22.06.2020, оскільки оригінали вищезазначених видаткових накладних у позивача відсутні, про що було складено відповідний акт про відсутність фінансово-господарської документації, котрий додано до матеріалів позовної заяви.

Окремо, позивач зазначає, що 24.03.2021 ТОВ "Онлайн" направило ТОВ "Будівельник" лист з проханням підписати та завірити печаткою дублікати видаткових накладних №113 від 10.06.2020 року та №124 від 22.06.2020 року, та направити підписані видаткові накладні на адресу ТОВ "Онлайн". Проте відповіді на зазначений лист від ТОВ "Будівельник" не надійшло.

Враховуючи вказане, позивач наполягає на тому, що не може самостійно надати належним чином завірені копії або оригінали видаткових накладних №113 від 10.06.2020 року та №124 від 22.06.2020 року. А отже, є необхідність у витребуванні оригіналів або належним чином завірених копій видаткових накладних №113 від 10.06.2020 року та №124 від 22.06.2020 року, що дасть можливість підтвердити обставини, викладені в позовній заяві.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання прав сторін, забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти встановлення обставин по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 81, 120, 162, 164, 172, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3358/21.

2. Задовольнити клопотання позивача та справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на "09" вересня 2021 р. о 15:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 105.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 17, кв. 343) завірену належним чином копію видаткової накладної №113 від 10.06.2020 року та завірену належним чином копію видаткової накладної №124 від 22.06.2020.

7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Встановити сторонам строк до 08.09.2021 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.08.2021.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/3358/21

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.