Ухвала суду № 99173578, 25.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3022/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття відзиву (вх. № 19566 від 20 серпня 2021 року) у справі

за позовом Садівниче товариство "Рада", місто Куп`янськ,

до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, село Петропалівка,

про визнання незаконним і скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/3022/21 (стан розгляду - підготовче провадження.

20 серпня 2021 року відповідач, реалізуючи права, які закладені в нормах процесуального права, надав до матеріалів справи відзив (вх. № 19566).

Дослідивши подану заяву по суті справи та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію стосовно поданого позову шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

При цьому, реалізація права на звернення до суду із заявами по суті справи є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. Тобто, підписання та/або подання процесуальних заяв є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Усталена судова практика (ухвали Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 910/19006/17, від 02 квітня 2018 року у справі № 911/3215/17, від 08 серпня 2018 року у справі № 905/1082/17) свідчить про аналогічну позицію Верховного Суду.

Дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження, а відтак представником у даній справі може бути або адвокат або особа, яка діє в порядку самопредставництва без довіреності в силу посадового становища.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У порядку самопредставництва орган місцевого самоврядування може представляти за посадою його керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, поданий відзив підписано адвокатом Коваленко А.О. Разом з тим, документів на підтвердження набуття адвокатом Коваленко А.О. статусу представника відповідача (як-то ордер або довіреність) не надано, а відтак у суду відсутні достовірні докази на підтвердження повноважень згаданої вище особи, яка підписала відзив, що зумовлює суд запропонувати відповідачеві надати в строк до 30 серпня 2021 року відповідні докази на підтвердження повноважень адвоката Коваленко А.О.

Питання прийняття до розгляду із залученням до матеріалів справи відзиву буде вирішено після усунення відповідачем обстави, що послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

Керуючись статтями 42, 56, 58, 60, 161, 165, 232-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Петропавлівській сільській раді Куп`янського району Харківської області надати в строк до 30 серпня 2021 року докази на підтвердження повноважень адвоката Коваленко А.О. на здійснення від імені відповідача процесуальних дій (в тому числі на подання/підписання відзиву).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25 серпня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3022/21