Ухвала суду № 99173303, 25.08.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 серпня 2021 року Справа № 915/1280/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Георгейко Вадима Валентиновича

(юр.адреса: АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ; факт.адреса:

АДРЕСА_2 ; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса представника -

адвоката Трушнікова М.М.: 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.230;

ел.адреса: abybcn@i.ua),

до відповідача: Дошкільного навчального закладу №148 комбінованого типу м.Миколаєва

(54055, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.80; ідент.код 30533757;

ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2),

про: визнання недійсним рішення тендерного комітету,-

в с т а н о в и в:

19.08.2021 за вх.№12659/21 Фізична особа-підприємець Георгейко Вадим Валентинович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 19.08.2021 до Дошкільного навчального закладу №148 комбінованого типу м.Миколаєва, в якій просить суд визнати недійсним і скасувати рішення протоколу №86 засідання тендерного комітету Дошкільного навчального закладу №148 від 05.08.2021 року про відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі (UA-2021-07-22-004704-b) за предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 50531100-7 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування котлів» (поточний ремонт котлів Колві-Термона КТ-100 DUO - 2 шт. в топковій ДНЗ №148) - Дошкільний навчальний заклад №148 комбінованого типу м.Миколаїв.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9).

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, оскільки позивачем не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До того ж, згідно з приписами ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, позивачем до заяви додано засвідчені копії письмових доказів без зазначення дати такого засвідчення.

За такого, заявнику слід надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів, зокрема, із зазначення дати такого засвідчення.

Також, згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення до цінного листа датований 19.08.2021, з якого вбачається, що на адресу відповідача було направлено позовну заяву без ідентифікуючих її ознак з переліком доданих до неї документів, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу саме копії позовної заяви Фізичної особи-підприємця Георгейко Вадима Валентиновича б/н від 19.08.2021 про визнання недійсним рішення тендерного комітету.

Тобто, позивачу слід надіслати відповідачу копію позовної заяви з її ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення та докази здійснення такого надсилання надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Георгейко Вадима Валентиновича б/н від 19.08.2021 (вх.№12659/21 від 19.08.2021) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 19.08.2021 на 1-му аркуші.

5. Копію ухвали та акт направити на електронні адреси позивача та його представника.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва