Ухвала суду № 99173302, 25.08.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 серпня 2021 року Справа № 915/1283/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Баштанської міської ради

(56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Героїв Небесної Сотні, буд.38;

ідент.код 04376469; ел.адреса: bashtrada@ukr.net),

до відповідача: Фермерського господарства «Бондар Віталій Дмитрович»

(56156, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Новоєгорівка, вул.Степова, буд.17;

ідент.код 23084287),

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

19.08.2021 за вх.№12673/21 Баштанська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №387/02.02-6/12 від 10.08.2021 до Фермерського господарства «Бондар Віталій Дмитрович», в якій просить суд постановити рішення про внесення змін до договору оренди від 22.06.2006 на умовах, вказаних у проекті додаткової угоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано лише фіскальний чек датований 17.08.2021 без опису вкладення до листа, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу копії позовної заяви Баштанської міської ради №387/02.02-6/12 від 10.08.2021 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки з копіями доданих до неї документів.

Тобто, позивачу слід надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами з їх ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення та докази здійснення такого надсилання надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Баштанської міської ради №387/02.02-6/12 від 10.08.2021 (вх.№12673/21 від 19.08.2021) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 19.08.2021 на 1-му аркуші.

5. Копію ухвали та акт направити на електронну адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва